中国收入水平影响出口增长分区比较探究.docVIP

中国收入水平影响出口增长分区比较探究 　　摘要：分区计算对比其他国家的出口相对绩效指数表明，2003年后，中国不同区域指数值走向差异明显，低收入区绩效指数振荡攀升至历史高位。在基于收入水平的要素成本率指标和出口相对业绩、出口发展指数指标之间建立回归方程，其计量参数表明，只有高收入区省份从2007年始，上年收入水平才对当年出口增长发生具统计显著性负弹性影响。预计未来中国出口增速会下降，但并不会发生增长逆转。高收入区出口转型升级、中低收入区充分发挥成本优势、加强高中低收入区经济联系，有助于强化中国货物出口增长可持续性，并跨越“中等收入陷阱”。 关键词：“中等收入陷阱”；出口相对绩效指数；要素成本率；负弹性影响 中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：1002-0594（2013）10-0015-09 世界银行（World Bank，2007）首度提出中等收入陷阱概念。按世行（WorldBank，2013）人均收入水平分组，年人均GNI在1026～4035美元属中下收入组，4036～12475美元属中上组。一般认为，如一经济体人均GNI在突破（不断调整的）中上组上限之后，仍能较长时间维持增长，则已跨越“中等收入陷阱”。关于如何跨越陷阱，世行在其报告（World Bank，2007）中提到贸易与技术、思想与创新、金融与风险、城市与宜居性、团结与不平等、腐败等6方面问题，其中贸易问题放在第一位。再注意到，包括东亚各国在内，很多发展中经济体都是以低要素成本为优势，凭借出口导向战略，在出口高增长推动下迈入中等收入经济体行列的；但收入水平提升也意味着要素成本提升，由此诱发出口增速减缓甚至停滞，乃至或直接，或通过引发其他问题，继而导致经济停滞和倒退。因此，出口导向战略难以维系而成为部分发展中经济体掉进“陷阱”的重要诱因。 关于未来中国跨越“中等收入陷阱”与贸易的关系，国内有学者触及。马岩（2009）认为，现代国际贸易发展模式是突破中等收入陷阱的前提条件。邸玉娜，李月（2012）借助Hausmann et al.（2006）创立的产品密度指标研究指出，中国机械运输等各类产品密度值高于或接近世界（包括发达国家在内的）平均水平，具较强结构转换能力，这将有利于中国出口顺利实现结构转换，并跨越“陷阱”。 关于过去中国或中国部分地区要素成本变化和出口贸易的关系。周怀峰，陈哲彬（2006）基于1984-2003年数据认为，广东劳动密集型产品仍有国际竞争优势，但出口增长优势已大大减弱；因此广东要早日实现产品朝向资本和技术密集型升级。刘志忠等（2007）认为，20世纪90年代中期前，中国出口快速增长最大动因是劳动密集型产业发展，出口高速增长主要得益于比较优势发挥。江静等（2010）基于2000-2008年数据认为，劳动力相对价格提高对我国所有行业国际竞争力产生负面影响，但对不同产业影响程度略有差别，对低技术产业影响较明显。刘厚俊等（2011）基于1998～2008年平均工资水平和出口量、FDI流入量的数据分析，认为劳动力工资水平提高对我国出口量和FDI流入量负面影响并不显著，我国国际竞争比较优势也没有削弱。韩栋（2011）基于2005-2010年分省面板数据认为。劳动力成本对我国机电产品出口竞争力的影响并不明显；但模型估计结果也显示，汇率与价格水平上升一定程度削弱我国机电产品出口竞争力。马双（2011）认为，最低工资每上涨1%，企业出口额显著下降0.151%；不过企业间有差异，企业平均工资或人均资本提高，最低工资对企业出口影响趋弱化；在时间纬度上，最低工资对企业负向影响趋向越来越大。总之，以上大部分研究都认为，直至2010年左右，虽然劳动力要素成本可能正对我国制造业竞争优势和出口增长发生影响，但总体上我国出口竞争优势仍较明显。 关于我国出口结构升级和技术含量提升，杨汝岱（2008）基于1994～2005年数据认为，1994年以来技术复杂度越高商品，出口增长速度越快，因此技术升级是影响行业出口增长重要原因。张庆昌（2011）发现，1979—1997年工资与全要素生产率的增长基本一致；工资、出口均显著促进全要素生产率提升；1998～2009年全要素生产率增长偏离工资增长，主因为出口额大幅增加抵消工资上涨给企业带来的压力，降低了企业创新动力，则出口增速放慢，制造业技术创新和出口结构转型步伐反可能加快。曾国华等（2011）利用工业部门1999-2007年分省面板数据分析认为，劳动者报酬对工业企业效率有正向强化作用，劳动者工资提高一是有利于提高劳动效率，二是有利于劳均资本投入提升；我国高收入区要素成本提升，会促进出口结构转型和技术含量提升。 关于高中低收入之间的产业联系。何龙斌（2009），李生明等（2010）认为，我国地