中美会计准则应用差异调查报告.docVIP

中美会计准则应用差异调查报告 　　摘要：我国的新会计准则与国际财务报告准则正在实现趋同，但与美国会计准则还存在许多差异。文章结合调查报告，对此进行分析。 关键词：中美会计准则；运用；差异；调查报告 中图分类号： E232.5 文献标识码： A 文章编号： 调查背景 我国的新会计准则与国际财务报告准则正在实现趋同，但与美国会计准则还存在许多差异。作为在中国经营的美国企业，或者在美国资本市场上市的中国企业，以及在美国投资经营的中国企业，都面临一个共同的问题：它们需要同时满足中美两个不同的会计准则，既要提供一份符合中国企业会计准则的财务报告，又要提供一份符合美国公认会计准则的财务报告。而在实务中，因两国会计准则的不同，或不同事务所、会计师对同一事件的处理意见的不同，会导致报告结果的明显差异。 调查目的 1.试图对中美财务会计准则进行系列比较，即对中美会计准则制定的背景，历史渊源，适用原则进行比较，从而比较财务会计处理上的差异，及财务报告中存在的差异； 2. 站在企业的角度，找出两种会计准则下，对同一项目的处理或调整方法； 3. 明确报表调整的路径，清楚报表差异的原因，分析不同准则对会计利润的影响方向。为在美国经营的中国企业以及在中国经营的美国企业的报表转换提供参考。 被调查者的背景 本报告所述A公司是主要经营地点在美国中部，其控制人为中国国有大型化工类股份公司。A公司日常的帐务处理按照美国公认会计准则，但年末为满足中国法律以及经营需求，需要在美国报告的基础上根据中国会计准则进行调整，出具中国会计准则下的财务报告。实际操作中，对于同一项目，在两国的不同会计准则下，会得出不同的结果。即使是在同样的准则下，不同会计师实务所对同一帐务的处理意见，由于理解和判断的差异，也可能不同。 调查概要 以准则为序，调查两国具体准则存在的差异； 中美具体会计准则在A公司的运用对比，主要揭示A公司业务在不同的会计准则下的会计处理差异； 进行综合分析，得出由美国会计报表调整成为中国会计报表的方式方法。 调查内容 1. 中美会计准则比较 中美会计准则发展比较 美国是会计准则的起源国，是世界上制定会计准则历史最长的国家，其第一份公认会计原则颁布于1937年。美国会计准则随着美国经济的发展、变化而产生、发展及变化。在60多年会计准则的制定过程中，共颁布了51份会计研究公报(ARB)、31份会计原则委员会意见书(APB opinions)和150多份财务会计准则公告(SFAS)。 中国会计准则是随着中国经济改革开放的步伐逐步发展的。我国会计准则的制定参照了美国会计准则和国际会计准则，介于国际会计准则和美国会计准则之间，同时又偏向国际会计准则。 中美会计准则发展比较简表 中美会计准则制定部门、准则体系和准则导向比较 不同的经济体制和经济发展水平，决定了会计准则的制定部门、准则体系以及准则导向的不同。中美会计准则制定部门不同，美国为民间组织，中国为官方组织，从而也导致会计准则体系和导向的差异。 中美会计准则制定部门、体系和导向比较简表 中美企业会计准则主要差异比较 1.3.1存货 涉及准则： 中国： 《企业会计准则第1号一存货》 美国： 《财务会计准则第151号一存货成本，会计研究公告第43号第4章》 1.3.2 固定资产 涉及准则： 中国： 《企业会计准则第4号一固定资产》 美国：关于固定资产一直没有专门的一个准则，有关规定散布于不同的会计文献之中。《财务会计准则第34号一利息费用资本化》、 《财务会计准则第42号一利息费用资本化重要性的确定》、《财务会计准则第58号一以权益法核算投资的财务报表中利息费用的资本化》、《财务会计准则第62号一某些免税借款和捐赠与补助情况下的利息费用的资本化》、 《财务会计准则第143号一资产处置会计准则第146号一与退出或处置活动有关的成本会计处理》、 《财务会计准则第153号一非货币性资产交换资产》、《财务会计准则第144号一长期资产减值或处置》等，具体比较如下： 1.3.3无形资产 涉及准则： 中国： 《企业会计准则第6号一无形资产》 美国： 《FASB第142号准则公告——商誉和无形资产》 1.3.3.1无形资产的确认 中国第6号准则中将无形资产定义为：企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产，无论这些权利是否可以从企业或其他权利和义务中转移或者分离。准则中将不可辨认的商誉排除在外，将商誉并入到第20号《企业合并》准则中，该准则规定只有在非同一企业控制下的企业合并，才能产生