城镇居民收入差距因素分解.docVIP

城镇居民收入差距因素分解 　　摘要：基于1988～2008年天津市城镇居民家户调查数据，使用基尼系数分解方法，从劳动者特征角度对城镇居民收入差距进行了分解分析，研究认为劳动者行业差别、就业性质以及受教育程度成为影响城镇居民收入差距最重要的三大因素。在此基础上，进一步运用泰尔指数分解方法，从行业差别、就业性质以及受教育程度等3个维度对影响城镇居民收入差距的劳动者个体因素进行再分解，分析发现所有制性质和行政垄断决定的行业差别是引起近年来我国城镇居民收入差距迅速扩大的主要原因，因此调节城镇居民收入差距的重点在于对垄断的规制。 关键词：城镇居民；收入差距；基尼系数；泰尔指数；分解 中图分类号：F061.5；F124.7文献标识码：A文章编号：1001-8409（2013）12-0001-05 一、文献综述 改革开放以来，中国城镇居民收入差距持续拉大，带来了一系列经济社会难题，也引发了学者们浓厚的研究兴趣。对城镇居民收入差距的实证研究主要集中在两个方面，一是对长期变动趋势的分析和预判，主要是对“倒U”趋势的证明或者证伪；二是对城镇居民收入差距影响因素的考察，从所依赖的数据基础以及由此决定的研究层面的角度看，该领域的研究可大致划分为两种类型。第一类是基于国家统计局发布的全国总体数据的研究。囿于数据限制，此类研究多从宏观角度考察制度变迁、结构转换等因素对城镇居民收入差距的影响[1～4]。第二类是基于家户调查数据的研究。此类数据的微观性质和大样本特点使得分析能够更加深入。这些研究通常着重分析能显著影响个人收入的变量或者因素，在此基础上进一步考察其对收入差距的影响。李春玲基于一项全国调查数据的研究认为，人力资本差异是中国城镇居民收入差距来源的最基本组成部分，教育机会的不均等将间接导致收入差距的加大[5]。陈斌开等发现地区差异及教育的贡献程度趋于扩大，经验的贡献度则不断削弱[6]。此外，陈玉宇等也从人力资本或者行业特征角度研究了教育程度对城镇居民收入差距的影响[7，8]；何立新等学者考察了福利及社会保障的重要作用[9，10]。 上述研究从不同角度对影响城镇居民收入差距的因素进行了深入探讨，得出了不少有意义的结论，但其不足之处也是显而易见的。主要体现在：一方面限于数据性质，使用全国总体数据的分析在深入程度上显然不能和基于微观数据的研究相提并论；另一方面基于家户数据的分解分析则往往因时间期限太短而无法进行长期的比较，鲜有文献能够给出连续的、有数据基础的经验证据。 本文将使用1988～2008年天津市城镇居民家户调查数据，基于劳动者个体特征角度对城镇居民收入差距的影响因素进行深入分析，在析出影响城镇收入差距的主要个体特征之后，将以这些主要特征为维度进一步分解其差异程度及在近20年以来的变动状况。 二、从劳动者个体特征角度的基尼系数分解 首先采用Fei，Ranis（1974）的方法，从劳动者个体特征的角度考察影响城镇居民收入差距的因素。表1报告了各劳动者特征对城镇居民收入差距的解释程度。 各种劳动者个体特征对收入差别基尼系数贡献率的变化，体现了经济发展水平的提高和体制改革深化对城镇居民收入差别的影响。分析表1可知，1988年决定收入差别的前两位因素是工龄和性别，这两大因素是传统体制下决定收入的主要因素，但是在经济发展与改革深化20年后的2008年，决定收入差别的前3位因素分别变为就业性质、行业类别和受教育程度。 既然上述3个个体特征对城镇居民收入差距产生了重要影响，也就是说劳动者之所以取得了不同的收入，从劳动者个体角度来看主要是城镇居民在受教育水平、从事行业的所有制性质和行业类别等方面存在差异，那么每一个特征的差异所导致的劳动者收入上的差距到底有多大？进一步地，若分别以这3个特征为维度进行分类，比如按照行业类别分类，那么每个行业内部以及行业之间劳动者的收入差距有多大？也就是说，不仅需要得到某一类别对收入差距的贡献，还要获知该类别内部的收入分布状况。本文将使用泰尔指数分解方法，对1998～2008年间影响城镇居民收入差距的劳动者个体因素进行再分解，这一分解是对研究劳动者个体特征影响城镇收入差距贡献程度的继续深化。 三、以劳动者个体特征为维度的泰尔指数分解分析 （一）从行业特征角度的再分解 使用泰尔指数分解法从劳动者行业特征角度对1988年、1998年以及2008年城镇居民收入差距进行分解。结果见表2。 从行业内部收入差距和行业之间差距的变动来看，1988年行业之间的收入差别泰尔指数仅为0.0047，2008年扩大为0.0610，20年间扩大了12.97倍，其对城镇居民收入差距的相对贡献率由5.44%扩大为23.22%，上升了4倍多，可见从行业特征的分组情况来讲，近年来城镇居