论古代语言研究中以字为词的合理性.docVIP

论古代语言研究中“以字为词”的合理性 苏新春 刊《川东学坛》1993年第1期 　　现代语言学在对中国传统语言研究进行评价时，经常会提出这样的一条批评，即说它只重视字，不重视词，存在把文字中的“字”当作语言中的“词”的倾向。因此，怎样评价古代以文字为主要对象的语言研究，也就成为总结、继承古代语言研究成果的一个重要问题。　 　　一、“以字为词”的语言单位观 　　提出这种批评的人首先是在词与字之间划了一道难以逾越的界域，把语言与文字看作是毫不相关的两个东西，特别是把汉字看作是游离于汉语之外，可以任意替换的一种文字。而在古代，人们已经看到，汉字不再是一个单纯的笔划构成体，而是语言信息满负荷反映的自足的语言基本实体。汉字不是单纯作为一个视觉符号出现在人们的眼前，而是它本身就是语言的最基本的一级单位。在它身上，意义、语音都融合为一体，都能够从字形上予以清楚准确地反映。 　　在汉语语音上能够独立运用的单位是音节，而一个音节正好与一个汉字相配。在意义上，词以载义，词是语言的基本单位，而汉字正好以它自身的结构或以象形显之，或以会意示之，或以形声类之。在语法形态上，汉语单音词不具备反映这方面信息的足够形式，没有首尾的词缀变化，也没有足以别义的内部语音屈折。这反映在汉字字形上也就是完整一个，一旦结构凝固，它就是一个示意整体。汉字是以“结构”而不是以“笔画”来表意的。这样，汉字与汉语中的单音词发生着神韵