语体风格的共性与个性——试论“自己的样子”的语体风格学.pdfVIP

当垡丝壁堂!Q!!生筮!翅!：垫121塑! 语体风格的共性与个性 ——试论“自己的样子”的语体风格学 丁金国 (烟台大学中文系，山东烟台264005) 提要陈望道先生曾提出语体风格研究应有“我们自己的样子”。沿着望老的提示，从与异样 的对比中我们发现，汉语语体风格论异于西语的殊异性在于：语文以体制为先，理论形态上语体与风 格相互依存，风格体系上阴阳对立，阐释手段为以象表义。现代语体风格论体系的建立，只有立足于 自己固有的特质，吸取现代新理论、新方法来构建。其现代性的主要标记：在理论上，以语义为核心的 结构原则必须进入体系之中；在具体操作上，成分的离析和量化微分析当是重要的实证性手段。 关键词语体风格共存 阴阳对转 以象表义语体成分 实证分析 一、引 言 1965年9月20日陈望道先生在《关于修辞问题的谈话》中说：“我国研究风格，包括语文 ‘体裁’和表现‘体性’，是很早的，现在更是在研究，今后还要继续地深入研究。不过，我们的研 究，有我们自己的样子，不一定是人家的那个样子。”(转引自陈光磊2010：3—4)这一段话提出 了一个极为重要的命题，那就是：我国语体风格研究已经有“自己的样子”，并且今后的研究依 然应在此基础上进行。“自己的样子”只有在与异样的鉴衡中方能显示，本文试以屈折型的西 语为参照系，展开对这一问题的讨论。 语际交流本质上要凭借语体而进行，其中信息交流固然是主项，然语体错位，必然累及信 息的接送，其结果是伤损语际交流的正常进行。本文的目的不在于研究语体的共同性，而是通 过对共同性的参照，来寻找和发现汉语语体的特异性，以回应望老四十多年前“语体风格研究 应有自己的样子”的召唤。2012年又是《修辞学发凡》问世八十周年，藉此作文以志纪念。 二、语际交流的通约性 1．以体为语的普遍性 统观人们对语言运用的研究，尽管时代不同、理论观点相异，但却一致认同——以语体为 载体进行信息交流是不同语言间的普遍现象。这一事实说明，不同的语言及其运用规律，存在 着通约性。正是这种语体的通约性，为语际交流开辟了天然的通道，使得操不同语言的个体， 一56 当其为着同一个话题进入特定功能域时，尽管各自语言不同，性情、爱好各异，但所言所论，都 严格限定在话题的宗旨要求的语体范围内，极少有越“体”现象发生，这就是语体的通约性之 谓。语际间之所以有此通约性，其原因就在于，人类生存空间的同一性所决定的思维规律的一 致性所使然。 这种通约性可从两个角度进行观察，一是从功能的视野进行观察，扫描不同语言，在语用 中的语类存在状态；一是从表达的角度，即以语篇的表达方式为立足点，来审视语体文脉运行 轨迹。西语的语体论就是建立在功能的基础之上，所谓功能语体，其分类依据就是言语运用的 功能域(丁金国2004)。苏俄修辞学和西语文体论都据此对语体进行了划分。早在上世纪50年 代中期，苏俄的格沃兹节夫在《俄语修辞学概论》中就将俄语的语体分为日常谈话语体、公众 事务语体、科学语体、政论语体和艺术语体。1977年科任娜在其《功能修辞学》中作了五分：科 学语体、公文事务语体、政论语体、艺术语体和日常口语体。两相比较，完全一致。欧陆的西语 文体论，最具代表性的论著是英人克里斯特尔和戴维《英语语体调查》(L0nf；Illan出版社， 1969)。该书将英语语体区分为会话语言、评论语言、宗教语言、报道语言、法律语言和科学语 言六类。在“建议：进一步分析”一章中，又补充列出电视广告语言、文字广告语言、公众演讲语 言、文字说明性语言、公共服务语言、口头法律语言、新闻访谈语言和科学语言等八种。与苏俄 的分法显著区别是，克里斯托尔和戴维二人并没有将艺术语言单列出来予以分析，而只是在 第三章中有所涉及。 国内外语学界自上世纪80年代始，将西方的语体理论译为“文体学”并系统地引入，以英 俄语文体著作为主，间有一两部德、法语的著作。在这些著作中，对语体的分类，都有新闻语 体、广告语体、法律语体、科技语体、日常会话语体和文学语体的区分。汉语学界的功能语体研 究，受苏俄影响较深，属舶来品。我国语文学界对这种引进的理论，目前还处在消化之中，仅是 理论探讨，还没有进入语文教学和付诸言语实践。公正地说，功能语体所