探讨生物资料库之基因隐私-国立中央大学.pdfVIP

應用倫理研究通訊 第 41 期 2007 年 2 月 頁 79-88 探討生物資料庫之基因隱私 郭彥伶＊ 壹、前言 將基因隱私更加突顯出來的另一個理 由在於，目前國際間興起建置大型生物資 生命科技對個人和家庭的影響無疑是 料庫的熱潮，各國政府在考量本國人民利 明顯的，其中又以基因科技為最。西方主 益以及將來科技發展後，莫不熱烈展開討 流的生命倫理學以自由個人主義為主要取 論與實際建構之，生物資料庫的建置不論 向，但在後基因時代，我們發現基因的特 是做為研究平台或本身即為研究機構，在 性並不僅僅與個人相關，還涉及了家族、 龐大資料的取得、保存、管理以及使用 後代子孫，甚至於整個族群或種族。因 上，都與基因隱私有著密切的關連。加以 此，單單只就當事人個人討論其權益或幸 基因隱私本身已有許多相關問題存在，在 福，顯然是不夠周延的。在基因科技長足 生物資料庫的脈絡下特別將之一一探討， 發展的這個時代，我們應該以更全面的群 期待能夠獲得合理與相對應的結果。 體的角度來探討相關的問題。本文嘗試對 基因科技中相關隱私的部分提出討論，一 方面基因資訊（註一）為個人最隱私的資 貳、隱私與隱私權 訊，另方面基因資訊因與家庭成員密切相 關，而牽涉到家人之隱私，對於基因隱私 一、隱私可否作為權利 的保護、基因資訊的使用，以及個人隱私 隱私這個概念，係指個人私領域不受 與群體之間的聯繫等等。 ＊ 作者為中央大學哲學研究所碩士班研究生。 ‧80 ‧ 應用倫理研究通訊梣第四十一期 干擾的主張，最簡單的說法即「不受外界 權利的隱私權，在我國是否也是受到憲法 干擾的權利」（註二），但是，是否有足 保障的權利？雖然憲法中並無明言隱私權 夠理由將之視為一權利，而讓吾人在隱私 之保障 ，但是依據憲法 二十二條 「凡人 遭受干擾時，能夠進一步要求保護或排拒 民之其他自由權利 ，不妨礙社會秩序公共 他人的侵害？事實上，我國關於隱私之概 利益者 ，均受憲法之保障。」可以概括保 念，主要受到西方英美法等體系之影響， 障隱私權 ，並且 ，根據司法院大法官的解 「隱私」原屬於自由權之內涵，被以「隱 釋 （註五 ） ，大法官亦肯認隱私權為憲法 私權」單獨稱之，則是一八九○年代美國 保障的基本權利之一。此外 ，一九 四八年 學者華倫（Sammuel D. Warren ）與布蘭迪 由聯合國頒布的 「世界人權宣言 」 ，第十 斯（Louis D. Brandies ）二人所確立的（註 二條 中也指出 「任何人的私生活、家庭、 三 ），此後，美國開始有相關隱私權的保 住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽和名 護法規被制定 出來，目前我國之隱私權相 譽不得加以攻擊。人人有權享受法律保 關法規則多半由美國轉植而來。 護，以免受這種干涉或攻擊。」不論由國 在一般的法則上，隱私權係指私有財 際或國內來看 ，對個人隱私均有相關保護