西南民族地区域新型城镇化质量评价及比较-江苏农业科学.pdfVIP

— ２７６— 江苏农业科学　２０１７年第４５卷第３期 向　丽．西南民族地区市域新型城镇化质量评价及比较［Ｊ］．江苏农业科学，２０１７，４５（３）：２７６－２８０． ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０１７．０３．０７３ 西南民族地区市域新型城镇化质量评价及比较 向　丽１，２ （１．哈尔滨工业大学管理学院，黑龙江哈尔滨 １５０００１；２．贺州学院经济与管理学院，广西贺州５４２８９９） 　　摘要：城镇化质量水平对我国新型城镇化发展起至关重要的影响作用。以西南民族地区２８个地级市为研究样 本，通过构建评价人口就业质量、经济发展质量、居民生活质量、城乡一体化发展质量和生态环境质量等新型城镇化质 量的指标体系，运用ＳＰＳＳ１７．０的因子分析法和聚类分析法，对比分析西南民族地区２８个地级市的新型城镇化质量 水平。结果表明，西南民族地区２８个地级市的城镇化质量水平呈现出明显的地区差异性，南宁的城镇化质量最高，其 次是昆明，丽江位居第３位，其他２５个地级市的城镇化质量水平普遍偏低；位于城镇化低质量区内的城市经济发展质 量和居民生活质量都较低，且大多数城市的生态环境质量发展滞后。因而在制定城镇化发展政策时，应注重提升城市 经济发展质量、居民生活质量和生态环境质量，助推西南民族地区新型城镇化发展。 　　关键词：新型城镇化；质量评价；指标体系；因子分析；聚类分析；西南民族地区；宏观政策；决策参考 　　中图分类号：Ｆ０６３．６；Ｆ２９１　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００２－１３０２（２０１７）０３－０２７６－０５ 　　目前，我国城镇化发展正处于城镇化水平急剧上升的加 建了包含人口就业、经济发展、社会发展、公共安全、居民生 ［１］ 速阶段 ，但城镇化质量普遍不高，城镇化质量与城镇化速 活、资源环境和城乡一体化在内的指标体系，并对全国及３１ ［１５］ 度不匹配，暴露出一系列亟待解决的问题和矛盾。按照《国 个省（市、区）的城镇化质量进行综合评价 ；吕丹等构建城 家新型城镇化规划（２０１４—２０２０年）》的要求，我国必须坚持 镇化质量指标体系时增加了公共服务均等化等新型城镇化的 ［１６］ 走科学合理的新型城镇化发展道路，城镇化质量水平对我国 社会内涵指标 ；张引等从城镇化发展水平和效率２个维度 ［２］ 新型城镇化发展起至关重要的影响作用 。因此，如何全面 出发，将城镇体系格局指标加入新型城镇化质量指标体 ［１７］ 提升我国各地区的城镇化质量水平，日渐成为学术界的研究 系 。综上所述，国内外的相关研究已为我国新型城镇化发 热点问题。现有研究成果大多围绕城镇化质量的内涵构建综 展奠定了一定的理论基础，但是有关城镇化质量的研究仅限 ［３］ ［４］ 合评价指标体系，并采用聚类分析法 、熵值法 、突变级数 于特定的相对狭小区域，研究案例还不够丰富。本研究以西 ［５］ ［６］ 法与系统聚类分析相结合分析法 、超效率 ＤＥＡ分析法 、 南民族地区２８个地级市为研究样本，通过构建评价人口就业 ［７］ ＢＰ神经网络法 等量化测评方式对地级市以及省域等较大 质量、经济发展质量、居民生活质量、城乡一体化发展质量和 尺度的空间单元的城镇化质量水平进行评价研究。但在城镇