论北齐书的述史笔法-高雄师范大学.PDFVIP

論《北齊書》的述史筆法 論《北齊書》的述史筆法 * 林思雅 摘要 在中國的史學發展上，南北朝史學有著承先啟後的價值，《北齊書》亦於南北朝 史學中佔有一席之地，除卻記錄歷史遞變的承接，其於史書中所現的述史筆法亦有 諸多可觀之處，值得探悉，（唐）李百藥所著《北齊書》不僅接續其父李德林所撰的 史書未竟之稿，並吸收 （隋）王劭的《齊志》，佐以豐富相關背景資料，於此基礎之 下，將北齊歷史書寫的更加完善，並保留《齊志》敘事生動的特色。因此，本文將 《北齊書》中的述史筆法加以分析、探討，李百藥《北齊書》雖於北宋時僅剩殘卷， 現今《北齊書》大半的內容，多由北史所補，其於述史上所展現的文學特點，仍然 大有可觀之處，本文將分析《北齊書》中的述史筆法，以探悉其特色。 關鍵詞：北朝、北齊書、李百藥、述史筆法 * 現為國立高雄師範大學國文所碩士班三年級學生 155 《問學》第十九 期 一、前言 《北齊書》主要記載從東魏孝靜帝天平元年(534)至北齊幼主高恆承光元年(577) 間四十四年的歷史，全書共五十卷，包括紀八卷，列傳四十二卷。在北齊時由李德 林撰寫未成，至隋朝時又奉命續修至三十八篇。唐高祖時雖下詔由太子詹事裴矩、 吏部郎中祖孝孫、秘書丞魏徵等負責編齊史。但當時政權初建，政局未穩，後來又 有政治鬥爭產生，因此編史歷經數年，並未完成，直至唐太宗時才由李德林之子李 百藥奉敕撰寫完成。 《北齊書》為李百藥以李德林編撰的國史內容加上隋時續修稿的基礎上並參以 王劭的《齊志》及其他史書資料擴充寫成的。《北齊書》於唐代中期之後便逐漸殘缺， 推其散佚之因，清代史論家王鳴盛說：「自李延壽作《北史》，人共信之，廢各史不 觀，《北齊書》遂致殘缺。」其認為是唐初的李延壽根據南北朝各朝的史書，將其改 寫為《南史》與《北史》，以至於讀《南北史》者多，而讀八史1者少，以至於流傳 較少，也就逐漸散佚，導致於《北齊書》至北宋時已殘缺不全，只剩下十七卷，其 餘皆由後人以《北史》和唐人史鈔中相關紀傳補全。2 因《北史》書出，導致對《北齊書》的相關探討亦少，本文主要探討的《北齊 書》中所展現的述史筆法，原則上焦點將放在為李百藥原文的十七卷，並兼以《北 史》書中的論述，作為旁證，針對李百藥《北齊書》中所書寫的內容以及文字的運 用及《北齊書》展現的優點，作一探析。 本文以三部分論述之，首先以述史態度謹慎，其二為述事文字生動，其三為用 語通俗口語，論點分三，分別從態度、文字、用語而為說，以闡明李百藥《北齊書》 中的特點。述史兼列《北史》作一映證，從相同史實的論述，以見證《北齊書》述 史書寫的特色，以此觀李百藥對於史料謹慎的心態以及述史生動的樣貌。而述事生 動的部分，分別針對人物描寫與事件敘述兩部份論之，至於由用語通俗口語此部分 可見李百藥於史書撰寫時，所表現的力圖還原歷史現場的心緒。希可窺其《北齊書》 中值得我們借鏡的特點。 二、述史態度謹慎 1 八史分別為南朝的《宋書》、《南齊書》、新修的《梁書》、《周書》和北朝的《魏書》和新修的《北齊 書》、《周書》、《隋書》。 2 ﹝唐﹞李百藥著：《北齊書 ‧帝紀第四》(上海市 : 上海古籍，1987) ，附錄。 156 論《北齊書》的述史筆法 史書所記雖為一時之事，但撰史者需對當朝的歷史資料，作一去蕪存菁的篩選， 不僅要將史事明確的論述，更要避免過多的語詞敘述，筆者認為李百藥撰《北齊書》 雖大多保有其述史謹慎的書寫風格，去除了許多瑣碎言語或是一些荒誕不經的言 論，仍不免有除掉精髓，留下較無用的言論文字記述之誤。述史謹慎為其史書書寫 中的一大特點，但《北齊書》仍有其於書寫上較為缺失之處。通本史書並非皆依循 著李百藥的小心撰史的風格而行。推其原由，應為政治上的因素，顯現了史書的撰 寫仍無法擺脫政治的影響，尚無法完全依循著史家直筆的寫法。唯《北齊書》中仍 保有述史夾雜鄉野奇談之語，這些