创意战略：超越最佳实践.PDFVIP

重要論文導讀 法 觀 人 月 刊 第 208期 ‧ 4 重 要 論 文 導 讀 ○ 預約之認定與不履行之損害賠償範圍 ─最高法院一○三年度台上字第一九八一號民事判決評釋 編目：民法 出處 月旦裁判時報，第35期，頁5~14 作者 林誠二教授 關鍵詞 預約、本約、損害賠償、債務不履行、信賴利益、履行利益 本件兩造於簽訂購買意向書後尚約定嗣後上訴人會發出採購單予被上 訴人，此購買意向書之性質究竟為何？本件一二審法院皆認為係預約， 最高法院並未指摘。而本文認為若兩造當事人間未有明確約定將來再行 訂立本約之意思，且交易條件皆於先前約定（意向書等）無異者，應認 為先前約定即屬本約。故相關性質仍須針對具體內容為判斷。又若該購 買意向書性質屬預約，則違反該預約之損害賠償範圍為何？本件被上訴 人請求之購料、製造、生產等成本9,621萬76元之損害屬「因預期訂立本 摘要 約所生之締約或準備履約費用」，而所失利益1億3,373萬元屬於「因履