平衡报道对英美报媒新闻客观性保障作用.docVIP

平衡报道对英美报媒新闻客观性保障作用 　　摘 要：客观性是英美新闻报道的核心价值之一。新闻客观性是理念和形式的统一体。形式上的客观虽不能保证实质的客观，但却是保证实质客观必不可少的组成部分。新闻客观性的形式贯穿于新闻采、编、播全过程，在实践中保障新闻工作者在有限的时间内呈现给受众相对客观的信息，使受众和新闻工作者双方受益。文章以《卫报》和《纽约时报》对以色列袭船事件的报道为例，采用内容分析的方法，研究英美报纸如何通过显著性设置和引用信源的形式诠释新闻客观性的“平衡”理念，达到对冲突性事件新闻报道的客观呈现。 关键词：新闻客观性；平衡报道；内容分析；议程设置；显著性 中图分类号：G206.2 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2013）08-0038-03 新闻的客观性，对公众理性地进行认识和实践具有重要意义。对新闻工作者和新闻业而言，新闻客观性是新闻报道通向“可信”的途径和新闻业合法性地位的基础。新闻客观性自其诞生以来一直是英美专业主义的核心概念和新闻从业人士的一贯追求。在英美两国，新闻客观性的内涵和形式随着时代的变迁而变迁，同时因两国国情不同而有所差异。但是，变迁和差异的是新闻客观性的定义和如何保障新闻客观性，而不是要不要新闻客观性。因此，哈克特（Hackett ， R.A.）和赵月桂在其《维系民主？ 西方政治与新闻客观性》一书中，将新闻客观性称为“不死之神”。为追求新闻的客观性，学者们一直在做不懈的努力。其中，平衡理念被广泛关注。 一、“平衡”理念和新闻客观性的形式 “平衡”是新闻客观性话语中一个重要的理念。在理论层面，“平衡”是一种理想、标准和原则；在实践层面，“平衡”是一种报道方式、技巧、制度和程序；在新闻媒体上，“平衡”体现为一定的形式。“平衡”理论的发展经历了早期平衡理论、新平衡理论两个阶段。 早期平衡理论，一般被认为起源于18世纪中后期。如，赵敏博士认为，“平衡报道原则”由美国报人本杰明·富兰克林，1731 年6 月10 日，在他题为《为出版者辩护》的文章中首次提出[1]。文中，富兰克林写道：“当人们有不同看法时，双方都应有同等权利让公众知道他们的看法；相信当真理和谬误公平较量时，前者总会压倒后者……”[2]。早期平衡理论认为，事实是客观的；新闻报道中的“客观事实”和“主观意见”（或价值判断）是可以分离的，也是必须分离的；新闻报道的客观性体现在两个方面：一是对事实的客观报道，二是对各种观点的平衡报道。该理论强调，新闻报道应以对事实的报道为主，倡导最大限度地限制新闻工作者加入自己的价值批判；同时强调应对各种观点平衡地进行报道。 然而，这种认识却在20 世纪30～40 年代出现了重大转折。二战中，法西斯政权和各国政府为了战时的需要，对媒体进行了高度的控制和广泛的利用。战后，人们对这些控制与利用进行了深刻的反思，并意识到：新闻报道中没有纯粹的事实，事实是建构的和解释的。其中，丹尼斯·麦奎尔（Denis McQuail）对新闻报道中的价值判断做了很好的诠释。他认为“新闻的客观性同时涉及价值判断和事实，事实也暗含着价值判断”[3]。价值判断是无法避免的。新平衡理论认为，没有纯粹的事实，事实是构建和解释的；新闻报道中的“事实”也暗含着价值判断，事实与价值判断不可截然分开；新闻报道的客观性体现在让各种价值观在形式上得到均衡的表达，既包括事实陈述的平衡，也包括观点间的平衡。 虽然对新闻客观性的批评很多，但是多数出发点是为了更好地客观报道，而不是抛弃新闻客观性。正如郭镇之教授所说，现在常规化和操作化的程序和形式虽然并不完美， 却是一个目前可行的“规定原则”。“它（新闻客观性）的发展经历了很长的时间和不同的阶段， 并经过理论的批判和实践的修正， 因而是一种比较丰富的职业经验”[4]。 本文以《卫报》和《纽约时报》对以色列袭船事件的报道为例，采用内容分析的方法，解读英美报纸如何通过显著性设置和引用信源两种形式体现新闻客观性的”平衡”理念，达到对冲突性事件新闻报道的客观呈现。 二、研究方法 本文选取了英国《卫报》（The Guardian）和美国《纽约时报》（The New York Times）对巴以冲突中以色列袭击Mavi Marmara事件（后文简称Mavi Marmara事件）的报道作为个案。案例的代表性体现在事件和报纸的选择两个方面。首先，自1948年以色列建国以来，巴以冲突一直是世界新闻报道的最热和最敏感的话题之一。2010年，以色列士兵袭击Mavi Marmara的事件更受到全世界的广泛关注。其次，英国《卫报》和美国《纽约时报》是英美成功报纸的典型代表，是英美新闻客观性理念的践行者。两份报纸都是本国内发行量最大的严肃大报之一，同时都在全世界发行。