- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
建筑工程中常用结构研究方法概述
建筑工程中常用结构研究方法概述 摘要:随着计算机技术的发展和结构理论分析的进步,结构分析方法的种类也在不断的增加;但底部剪力法和振型分解反应谱法仍是最基本的分析方法,这在各国抗震规范均有体现。当前对一些高层建筑采用弹性时程分析法作为补充计算也已得到较普遍的应用。本文对这三种结构分析方法的原理和适用性进行了简单的概括和分析。
中图分类号:TU3 文献标识码:A 文章编号:
1.底部剪力法
底部剪力法视多质点体系为等效单质点体系且其地震作用沿高度呈倒三角形分布,以工程结构底部的总地震剪力与等效单质点的水平地震作用相等来确定结构总地震作用的一种计算方法;是一种用静力学方法近似解决动力学问题的简易方法,它发展较早,迄今仍然被广泛使用。其基本思想是在静力计算的基础上,将地震作用简化为一个惯性力系附加在研究对象上(各楼层可仅取一个自由度),其核心是设计地震加速度的确定问题。该方法能在有限程度上反映荷载的动力特性,但不能反映各种材料自身的动力特性以及结构物之间的动力响应,更不能反映结构物之间的动力耦合关系。但是,其优点也很突出,它物理概念清晰,与全面考虑结构物动力相互作用的分析方法相比,计算方法较为简单,计算工作量很小、参数易于确定,并积累了丰富的使用经验,易于设计工程师所接受。底部剪力法还有一个重要的意义就是我们可以用它的理念,简化的估算建筑结构的地震响应,从而至少在静力的概念上把握结构的抗震能力。
当结构层数较高或体型较复杂时,底部剪力法的假设不在适用,因此我国《高层建筑混凝土结构技术规程》和《建筑抗震设计规范》都规定底部剪力法适用于高度不超过40m、以剪切变形为主且质量和刚度沿高度分布比较均匀的结构,以及近似于单指点体系的结构[1,2]。
2. 振型分解反应谱法振型分解反应谱法是假定建筑结构是线弹性的多自由度体系,利用振型分解和振型正交性的原理,将求解n个自由度弹性体系的地震反应分解为求解n个独立的等效单自由度弹性体系的最大地震反应,进而求得对应于每一个振型的作用效应(弯矩、剪力、轴向力),再按一定法则将每个振型的作用效应组合成总的地震作用效应进行截面抗震验算。
振型分解反应谱法的理论依据[3]:
(1)达朗贝尔原理(列动力平衡方程)
(2)振型正交性
(3)叠加原理
(4)哈米顿原理
振型分解反应谱法的基本假设[3]:
(1)结构物的反应是弹性的,可以采用叠家加原理进行振型组合。
(2)反应谱的假定,现有的反应谱是在结构的所有支撑处的地震动完全相同,基础与土壤无相互作用,即标准反应谱。
(3)结构物最不利的地震反应为最大的地震反应,而与其他的动力反应参数无关。
反应谱的振型分解组合法常用的有两种:SRSS和CQC。对于平面振动的多质点弹性体系,可以用SRSS法,它是基于假定输入地震为平稳随机过程,各振型反应之间相互独立而推导得到的;对于考虑平扭耦连的多质点弹性体系,采用CQC法,它与SRSS法的主要区别在于:平面振动时假定各振型相互独立,并且各振型的贡献随着频率的增高而降低;而平扭耦连时各振型频率间距很小,相邻较高振型的频率可能非常接近,这就要考虑不同振型间的相关性,还有扭转分量的影响并不一定随着频率增高而降低,有时较高振型的影响可能大于较低振型的影响,相比SRSS时就要考虑更多振型的影响。
虽然说反应谱法是将并非同一时刻发生的地震峰值响应做组合,仅作为一个随机振动理论意义上的精确,但是从实际上它对于结构峰值响应的捕捉效果还是很不错的。一般而言,对于那些对结构反应起重要作用的振型所对应频率稀疏的结构,阻尼不太小(工程上一般都可以满足)时,SRSS是精确的,频率稀疏表面上的反应就是结构的振型周期拉的比较开;而对于那些结构反应起重要作用的振型所对应的频率密集的结果(高振型的影响较大,或者考虑扭转振型的条件下),CQC是精确的。这是因为对于建筑工程上常用的阻尼而言,振型相关系数在很窄的范围内才有显著的数值。对于采用平均意义上的光滑反应谱进行分析而言,其峰值估计与相应的时程分析的平均值相比误差很小,一般只有百分之几,因此可以很好的满足工程精度的要求,正是在这个平均(普遍性)意义上,我们认为反应谱分析方法是精确的。但是对于单个锯齿形的反应谱而言,其分析结果与单个波的时程分析,误差可以达到10-30%之间,因此在个别(特殊性)意义上而言,反应谱分析结果是有误差的[4]。
因此,我国《建筑抗震设计规范》规定除了规范中规定的可以采用底部剪力法的结构,其他建筑结构宜用振型分解反应谱法;《高层建筑混凝土结构技术规程》规定高层建筑结构宜采用振型分解反应谱法,对于满足一定条件的高层建筑(4.3.4第3款)需要采用弹性时程分析进行补充计算。对质量和刚
文档评论(0)