试探投资者-东道国争端解决中的上诉机制.pdfVIP

V01．24 No．3 试探投资者一东道国争端解决中的上诉机制 摘要：美国对外签订的《自由贸易协定》和ICSID“中心”秘书处提出的有关创立上诉机制的建 议对传统的“一审终审制”提出挑战。建立上诉机制有益于保持裁决的一致性、纠正适用法律错 误和可能的严重事实错误以及弥补目前裁决审查机制的不足。但也存在与仲裁终局性原则相 矛盾、增加待解决案件的数量以及导致争端解决制度政治化的缺限。少数发达国家和ICISD率 先尝试建立国际投资争端上诉机制的行为反映了发达国家力图提升东道国对外资保护的强 度；鉴于此，发展中国家应当提高警惕并采取因应之策。 关键词：投资者一东道国争端：上诉机制：裁决的一致性 中图分类号：F752．4 文献标识码：A 文章编号：1002-0594(2008)03--0039-06收稿日期：2007—11—14 =j章B节)主要是借鉴了传统商事仲裁制度，例如，仲裁程序的终局性、仲裁裁 决具有法律约束力等。不过传统商事仲裁的“一审终审制”往往会导致当事方不得 不容忍仲裁庭对那些相同或极其相似的问题或事实作出相互矛盾甚至是错误的裁 决。然而，国际投资争端毕竟与传统的商事争端存在重大区别，即前者往往涉及诸 如人类健康、公共安全以及环境保护等公共利益问题。因而，传统“一审终审制”运 用于投资者一东道国仲裁机制所出现的弊端长期受到国际社会的置疑。本文将主要 探讨晚近有关建立投资者一东道国争端仲裁上诉机制的发展并对其利弊进行评析。 ‘一、晚近有关建立投资者一东道国争端仲裁上诉机制的发 展综述 晚近缔结和正在谈判的国际贸易／投资条约或草案。以及某些发达国家的双边 投资协定范本已开始触及仲裁上诉机制问题，或者在传统规则上添加有关建立仲 裁上诉机制的条款，这标志着投资者一东道国争端解决上诉制度从初始的理论讨论 阶段走向了实践。 (一)《多边投资协定草案》(MAI) 在谈判《多边投资协定》(MAI)过程中， 谈判各方代表就首次讨论到是否要建立仲裁上诉机构的问题。有代表团在1998年 2月的高层会议上提议，在MAI中设立一个上诉机制以便解决国家一国家争端以及 张泽忠 投资者一东道国争端：在非正式磋商中，确保法律体系的连贯发展和允许对可能存 在适用法律错误的裁决进行上诉这两项建议得到了广泛认可。然而也有的代表担 厦门大学法学院 心，增加一个上诉机制以及将投资者一东道国仲裁从快速、低费用、一裁终局的传统 福建厦门361005 仲裁理念中脱离，将会引起案件裁决的拖延和提高费用。作为备选方案，会议最后 通过了如下建议：MAI草案中的争端解决机制仍将制定为“一审终审制”，但是这要 作者简介： 视MAI签署后五年内的实践经验的评审结果，如果评审结果显示各缔约方认为有 张泽忠(1976--)． 必要或值得引入上诉机构，那么将通过修改本协定来完成。…虽然关于建立上诉机 江西会昌人．厦门 构的首次尝试最终因MAI的夭折而未能如愿。但这为以后部分国家在签订有关投 大学法学院国际法 学博士研究生．研 资协定时增加相关条款累积了经验。 究方向为国际经济