民国时期广西瑶民地理分布.doc

民国时期广西瑶民地理分布 　　【摘要】民国时期广西瑶民总量仍是个谜，现有各种统计数来源不一，甚至相互矛盾。首先，1934年广西省统计局初次公布了全省约有5万瑶民散布在三十四县，其中半数瑶民聚集于大瑶山。此后，随着调查资料的增多，官方和学者逐渐认为广西有20余万瑶民散布约六十县，但不同资料关于各县瑶民的数量仍有较大差异，令人难以取舍。本文选取较为可信的调查资料，利用均值还原的方法，试图复原民国时期广西各地的瑶民数。 【关键词】民国；瑶民数；分布 【中图分类号】K901.3 【文献标识码】A 【文章编号】1004-454X（2013）03-0110-010 关于瑶人分布的研究一般都以某个朝代为中心，论述当时瑶人在相关地区的分布情况，例如：李默的《宋元广西瑶族分布考略》、《明代广东瑶族的分布》及吴永章的《清代广西瑶族分布述略》等。而民国时期瑶民分布的专门研究并不多见，仅有的《广西通志·民族志》也只罗列广西少数民族的总量及其比例的增减，并未论述各地瑶民分布的情况，而且缺乏对数据的考证。本文从民国前期官方和学者难以调查各地瑶民的情况出发，再分析人们如何摆脱1934年对瑶民分布的局限认识。在此基础上，进一步分析四个民国后期的统计资料，选取较为可信的《广西统计年报》瑶民数及刘介调整的瑶民数，并用均值还原的方法复原各区县的瑶民数，以求证于方家。 一、调查的难度 在光绪《广西舆地全图》记载各地瑶民聚落分布情况后，广西地区一直缺少全省瑶民分布的资料。直到1933年，广西省教育厅才开始调查各地苗瑶族的社会状况。这期间，该问题一直困扰着官方及相关学者，具体原因有两点： 首先，多数瑶民都生活在各县的偏远山区。例如：吴彦文认为瑶、苗等群体：“大都在深山穷谷，从地理环境说，那儿有的是峻极于天的岗峦，崎岖蜿蜒的鸟道。邃密的林菁，逼人的岚瘴。”与吴彦文类似，莫一庸和张先辰也是从瑶民所处环境去认识他们。而王泽民更具体地提到瑶民受制于山地环境，他们：“除了买卖东西之外，轻易不到山外边来……侄子是常常住在徭山里的”。他们主要分布在相关县的山区：“比较著称者，如桂平、平南、蒙山、修仁、荔浦、象县、武宣七县问的大藤山，三江、龙胜、罗城、融县、西隆、都安、凌云、南丹、东兰、平治、宜山、忻城、隆山、镇结、贺县、兴安、全县、义宁等县山地。”总体而言，这些人群最明显特征就是僻处山区，且受制于闭塞环境的落后群体。正因为如此，陈正祥将未同化的瑶、苗、僮等统称为山地居民。 其次，民国前期，广西政局长期不稳定，缺乏有组织的调查机构。这些山地居民遍布广西数十县，任何个人或学术团体都难以完成全省的调查。有感于此，1930年闭元璋曾断言：“关于蛮族的人口，向来没有真确的统计，欲知道他们的确实数目这是不可能的。”后来，1936年周瑞荃还认为：“去调查瑶民，是一件很困难的事，这是因为他们都是散居于各边界处的山地上面”。甚至，杨永凡明确提到：“散布在广西境内的原始民族：包括苗瑶侗僮，分布的地区占几县，及人口总数几多，向来（1932年以前）不曾有过可靠的统计”。因此，一方面，瑶民居住在偏远山区，调查的难度非常大；另一方面，官方没有相应的调查机构。 二、局限的认识 在广西政局稳定之前，全省瑶民总量都为简单的调查和估计。从1933年起，教育厅为发展苗瑶民的教育，才开始调查各县苗瑶族的社会状况。在这次社会调查中，教育厅共收到四十四县汇报的苗瑶族情况，接着在当年就将有些县的调查结果公布于《广西教育行政月刊》。例如：忻城、昭平、镇边、百寿、三江、凤山、融县、苍梧、象县、全县、恩阳、兴安、罗城等县。随后，统计局还根据这次调查推测全省约有5万瑶民散布于三十四县，其中2.5万瑶民聚集在大瑶山。此后，这个估计一直都被官方和诸多学者引用。本节将论述官方和学者如何逐渐摆脱这些局限认识：即瑶民聚居大瑶山、瑶民散布三十余县及全省约有5万瑶民等。 （一）并非聚居大瑶山 在光绪《广西舆地全图》将浔州府、平乐府及柳州府交界的统治空白区标记为瑶山（即大瑶山）后，官方和诸多学者都认为广西瑶民主要分布在大瑶山地区。正如刘介所言：“此（瑶）族在吾桂省，以历史言之，较各族为最古。其散播地点，几乎遍于省境……大藤瑶尤为瑶族之大本营”。而官方组织的广西省农村调查，也提到：“中部一大方块（大瑶山）则为瑶民之居住地，遍地皆山，至今犹未划分区界”。甚至，1932年《广西公路路线图》称此处为“群瑶地方”。 当时研究者普遍认为瑶民最多的地区为大瑶山，不过各自对当地的瑶民数说法不一。例如：闭元璋认为：“据最近的估计，居于桂平北境之瑶山者约有瑶人六七千人。”庞新民在参加瑶山调查后，估计当地有万余瑶民。唐兆民在深入瑶山调查后，认为全山约有一万七千多瑶民。钟济新在《广西瑶山见闻记》中，提到大