逯钦立《先秦汉魏晋南北朝诗》探究综述.docVIP

逯钦立《先秦汉魏晋南北朝诗》探究综述 　　摘 要： 逯钦立《先秦汉魏晋南北朝诗》取材广博、资料详实、异文齐备、考订精审、编排得宜，可谓先唐诗歌总集的集大成者，具有重大的学术价值，因而备受学界关注。学界对该书的研究以总结其编纂成果、探讨其成书过程、研究其出现的问题为主，虽然取得一定成果，但研究仍待全面和深入。 关键词： 《先秦汉魏晋南北朝诗》 研究现状 研究前景 《先秦汉魏晋南北朝诗》，逯钦立（1910—1973）辑校，中华书局1983年出版，全三册，共135卷。该书收录有名姓可考的作者八百余人，引书二百五十余种，除《诗经》、《楚辞》外，从先秦至隋末的歌诗谣谚无不辑录，堪称《全唐诗》的前接部分。其中先秦诗7卷、汉诗12卷、魏诗12卷、晋诗21卷、宋诗12卷、齐诗7卷、梁诗30卷、北魏诗4卷、北齐诗4卷、北周诗6卷、陈诗10卷、隋诗10卷，并有释氏篇章及仙道、鬼神歌诗。卷末有逯钦立撰写的《后记》，对本书的编纂考订等做了总结。 唐、宋以降，古诗凋丧，先唐各家文集舛乱零散。明嘉靖年间，冯惟讷披索阙疑，采摭弘富，辑有《古诗纪》156卷；近人丁福保以《古诗纪》为本，删繁芟芜，酌加辨证，编成《全汉三国晋南北朝诗》54卷。这两部总集有筚路蓝缕首创之功，但缺失也较为明显。冯书考证欠功，每有舛漏抵牾之处；丁书不辑先秦歌谣佚诗，且对《古诗纪》匡谬未尽，反衍新误。另外二书辑录各诗均不注明出处来源，不便查找和进一步研究。 有鉴于此，民国期间，逯钦立以《古诗纪》为据，取其正集、外集，以杨守敬《古诗存目》为索引，博取群籍，悉心校补，历时三载，于1942年完成《〈古诗纪〉补正》。自1942年至1947年，在《〈古诗纪〉补正》的基础上加以扩展内容，曾用名《全汉晋六朝隋诗》。1964年起又耗时三载，补入先秦诗部分，并把全书改成一部新辑本，不再把《古诗纪》作为校补底本，所有异文均写入校记，定书名为《先秦两汉三国晋南北朝诗》。受“文化大革命”影响，直到1983年该书才得以付梓，复更名为《先秦汉魏晋南北朝诗》。 《先秦汉魏晋南北朝诗》自出版以来，就成为学者推崇的典范，如王云路《汉魏六朝诗歌语言论稿》、曹书杰《中国古籍辑佚学论稿》等书都有专节论述。此外亦有《诗歌通典》、《中国大书典》等工具书将其辟为条目。另有学位论文《逯钦立及〈先秦汉魏晋南北朝诗〉研究》、《逯钦立研究》和不少相关论文对此进行具体探讨，足见它在学术界的广泛影响。 具体说来，对《先秦汉魏晋南北朝诗》的研究，以总结其编纂成果、探讨其成书过程、研究其出现的问题为主。 许逸民对于《先秦汉魏晋南北朝诗》的辑录成就，予以高度评价，指出这部诗歌总集“代表着建国以来古籍整理工作达到的新高度”。[1]中华书局编辑部的《出版说明》指出此书有五项明显的优点：一是取材广博，二是资料翔实，三是异文齐备，四是考订精审，五是编排得宜。[2]稍后曹道衡《〈先秦汉魏晋南北朝诗〉评介》、骆玉明《为了“完备”和“可信”——评〈先秦汉魏晋南北朝诗〉》、跃进《半生心血浇注的〈先秦汉魏晋南北朝诗〉》等文章将《先秦汉魏晋南北朝诗》与前人总集进行比较研究，总结其取得的巨大成就，但不外乎以上五点。陈尚君独具慧眼，于众家之外，另有新得，指出其具有明确的文献渊源意识，“节引而标举韵数的做法，前此未见，属逯氏的创例”；“研究深入，对历代争议问题有深入的研究，以求恰当处理”。[3] 进一步说，正是在各方面取得了突出成就，《先秦汉魏晋南北朝诗》才具有重大的学术价值。逯钦立在《后记》中总结道：经过搜辑、整理、编纂，我们首先了解到古诗歌资料还是相当丰富的；可依据本书，把握古诗的残阙情况，在评论诗人诗篇方面将比较容易避免主观片面的错误；我们掌握了一个衡量诗篇完阙的尺度：凡是辑自类书的，一般都是不完整的，凡是采自旧集的，一般都是完整的。[4]许逸民将其作用归纳为：可以纵观历代诗风的嬗变、便于比鉴不同的流派和风格、可作为知人论世的可靠依据、可补文学史之阙以及编者的按断可给读者以启迪。[5]安静《逯钦立及〈先秦汉魏晋南北朝诗〉研究》一文认为：就文献学而言，它为进一步的研究工作提供了完备的文学资料，可以根据此书标注的诗篇出处情况辨别诗篇的残存情况，进而评价古籍，或可为后人研究古代诗歌典籍提供规律性总结；就古文学而言，它极大地丰富了我国先秦汉魏晋南北朝时期诗歌文学，为后人研究提供便利，特殊的编排方式有利于批判作家、作品和研究、清理诗歌发展的过程。[6]两方面论述虽有交叉重复之弊，但也大致厘清了《先秦汉魏晋南北朝诗》的学术价值。 其重大的学术价值也使得追忆往事，展现逯钦立辑校工作的始终，显得十分必要。刘孝严《逯钦立先生辑校〈先秦汉魏晋南北朝诗〉的前后》、王汎森《逯钦立与〈先秦汉魏晋南北朝诗〉》等文章多以夹叙夹议的手法追溯《先秦汉