刑事案件中证人出庭作证有关问题探究.docVIP

刑事案件中证人出庭作证有关问题探究 　　[摘要]本文分析了我国刑事诉讼证人出庭作证法律制度上存在的缺陷，并通过简要考察世界上几个主要国家对于刑事证人出庭作证的相关情况，结合自身司法实践工作，分析我国刑事证人出庭作证率不高的原因，并对如何完善我国证人出庭作证制度提出建议。 [关键词]刑事证人 出庭作证 完善 [中图分类号]D914 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2014）02-0007-03 一、绪论 （一）证人出庭作证的定义 据考证，西方的证人（witness）一词最早来源于古希腊语martis和martyr（来自于“记忆”的动词意思），原意是指见证殉道者的人。 对此，德国法规定属于诉讼上的刷新记忆问题，其目的在于防止因时间的流逝随证人记忆力造成影响进而有碍案件真相的发现；俄罗斯联邦刑事诉讼法第284条；意大利刑事诉讼法第499条第5款；日本刑事诉讼法第199条都作了明确规定。日本刑事诉讼法学家田口守一认为：证人根据自己的经历向法院叙述自己所知道的事实，证人是诉讼的第三者。 我国目前没有明确统一的证人概念，有学者认为：“证人是指通过参加诉讼活动以外的途径了解有关案件的真实情况，同时又独立于犯罪行为之外的第三者。” （二）证人出庭作证的原则 刑事证人出庭作证是直接言词原则、传闻证据原则、证据裁判原则以及平等武装原则的要求，对于发现案件事实和真相具有重要的意义。 直接言词原则作为重要的审判规则，分为直接原则和言词原则。在大陆法系国家，该原则是在对中世纪“纠问式”制度的批判和继承的基础上确立起来的，是大陆法系国家在刑事审判中确立的一项基本原则。他要求法官必须亲自直接在法庭上获取证人以言词方式陈述的证据，对于传来证据的使用仅限于法律的特别规定。① 传闻证据规则在英美法系证据法规则中处于核心地位，是英美法系判断证人出庭所作证言能否具有证据力的重要评判标准。《美国联邦证据规则》第802条规定：“传闻证据，除本证据规则或者其他联邦最高法院根据立法授权或者国会立法所确认的规则另有规定外，不得采纳。” 证据裁判原则是证据法的一项基本原则，证人证言作为一种重要的证据类型为世界各国立法所确认，刑事证人出庭作证制度的建立便是为了从立法上保障证人证言获取的完整性与真实性，其根本目的在于实现审判公正，这是由证人的不可替代性决定的。 平等武装原则的确立来自于国际公约的规定，平等武装最早为欧洲人权委员会所使用，该委员会在Ofner and Hopfinger v.Austria一案的裁定书中认为“委员会认为，检察官与被告人在刑事诉讼中的程序平等一般可称为平等武装，这是公正审判的一项内在要求。平等武装意味着立法机关应为控辩双方提供对等的攻防手段。也就是对等的权利义务，以使双方有能力进行对抗。②” （三）证人出庭作证的意义 证人证言作为刑事诉讼中广泛运用的证据之一，对证明案件事实以及公正判决具有重要的作用。证人亲自出庭提供陈述并回答控辩双方的询问和质证，在法官面前陈述自己亲自感知的案件事实，对于法庭发现案件事实真相，被告人自觉认罪服法具有非常重要的意义。 二、国内外发展现状 （一）国外刑事证人出庭作证制度 英美法系国家注重保护当事人的权利，一般在庭审方式上采取当事人主义模式，实行庭审中心主义。大陆法系国家一般在庭审方式上采取职权主义模式，司法部门权利较大。 1.德国刑事证人出庭作证制度 德国刑事证人出庭制度规定：（1）在法庭审理过程中要求证人必须亲自出庭并接受询问。（2）德国证人有三项义务，即到场、宣誓和陈述证言。（3）明确规定证人享有拒证权。（包括三种，一是属于被告人的亲属；二是出于职业的原因 ；三是证人出于反对自证其罪的特权。） 2.法国刑事证人出庭作证制度 法国的刑事证人出庭制度：（1）法国法律规定，如果自认为自己的证言对查清案件事实有帮助，均可以不需任何程序自行前往预审法官处说明情况，且对此没有任何的年龄或亲属关系的限制。③（2）法国将证人出庭作证分为重罪案件的证人作证和轻罪案件的证人作证以及一审、二审的证人作证等内容。④（3）法国还将拒不作证的行为引入刑罚进行规制。 3.美国刑事证人出庭作证制度 美国刑事证人出庭制度规定：（1）证人作证必须以言辞方式在法庭上公开直接进行。（2）美国没有规定意志不清的人和未成年人不能作证。（3）除条例本证据规则的例外情形外，每个人都拥有作为证人的资格。（4）除非有证据足以确定证人对待证事项有亲自体验，否则其不能作证。⑤（5）对质疑证人的程序作出了明确的规定。 4.英国刑事证人出庭作证制度 英国的刑事证人出庭制度：（1）英国实行的是对抗式的审判方式，