论旅游地生态环境风险与防范——以嵩山风景名胜区为例.pdfVIP

论旅游地生态环境风险与防范 ——以嵩山风景名胜区为例 许韶立1程柯2 (1．河南省社会科学院，河南郑州450002I2．河南农业大学林学院，河南郑州450002) 摘要：本文以嵩山景区为例，通过借鏊PSR理论模型，科学识别造成景区环境超载的风险因素的相互作用，分析景区 所承受的环境风险状态，进而为旅游地管理者预防超载风险提供更有针对性的管理对策。 关键词：旅游地超载}PSR理论模型；环境风险；防范对策 近年来，随着我国旅游业的快速发展和一些知名旅游地 境的各种单项容量指标或者整体变化程度来描述分析旅游 游客人数的不断上升，随之出现旅游开发过度，景区居民发 地环境承载状态(state)。 展失控等fHJ题。这些干扰压力超出旅游资源承载能力、对环 2．旅游干扰行为给景区带来的环境风险状态 境造成破坏的事件时有发生。应该认识到旅游地超载的软 本文提到旅游地所面临的生态风险常常表现为软性风 性干扰风险的普遍存在，明确区分环境风险的制约凶素之间 险，这一现象具有普遍代表性。例如：嵩山风景名胜区。拥有 的类别差异及其阒果联系，最终为旅游地预防超载风险提供 更有针对性的防范管理对策。 1．旅游地超载的环境风险管理状况 年)、国家级森林公园(1986年)等多种荣誉，作为典型的垄 1．1旅游地超载的环境风险管理理念 断级别的公共资源．但其旅游产业的发展规模则历经曲折， 基于旅游地超载的环境风险管理视角．旅游地超载所带 由于游客、开发者和当地居民的十扰行为，因为景区生态风 来的生态风险。应该细分为：刚性风险和软性风险。前者指 险变化而历经曲折的过程，整体卜讲嵩山景区生态风险总量 旅游地的遭受旅游发展持续不断的过度开发二f：扰，已经造成 水平处于严格监控之中。但是当景区环境管理无序、失控状 景区无法自主恢复的硬性、持续性超载。显然在当前旅游景 态下．旅游发展千扰行为给景区遗留下来的生态风险却值得 区内的旅游开发行为都要经过严格的环境保护评估审核程 管理当局借鉴。 序．开发行为受到相对严格的监控的条件下，此种刚性风险 2．1游客旅游干扰行为所积蓄下来的环境风险 一般都会处于控制之中。而后者，指旅游地的旅游发展规模 1979年．我国刚刚对外开放，少林寺景区迎来I玛际游客 虽然也对景区当地造成一定的超载风险，但其干扰压力的相 既有9．25万人．这在当时景区几乎处于原牛态状态的紧缺 对强度较小，并且表现为蚕食、分散等特点．同时景Ⅸ在自主 供给条件下。出现严重的住宿供给设施超载现象。但是随着 调适和管理者人为干预管理作用下，景区的生态环境能够 1982年电影《少林寺》的热播．20世纪八十年代初期少林景 恢复。 区的海内外游客就突破100万人次．1986年游客人数上升 1．Z基于交叉学科视角引入的“压力一状态一响应”PSR到267万人次的第一次历史高点。虽然游客数量在迅速增 分析理论 加，但嵩山景区的游览产品及项目却没有及时跟上，嵩山的 旅游地的超载带来的环境变化分析．可借鉴由联合国经 主要产品长期停滞于“早上看庙，晚卜睡觉”的单一形式。少 林寺的常住院在此段时间承载的游客茸一直处于超载状态。 济合作与发展组织(()ECD)和联合}14环境规划署(UNEP)在 之后一段时期内．生态环境和景观质量的下降，导致r游客 20世纪末共同制定的。压力一状态一响应”(Press—State— Response．PSR)因果关系逻辑模型。而这一模型若能充分游览人数的下降，其至在1994年F降至48．7万人次。上世 与旅游地管理当局的环境风险管理月标相结合的话。就能在