对外贸易发展模式转型理论和启示.docVIP

对外贸易发展模式转型理论和启示 　　摘要：从古典贸易理论到现代贸易理论均表明：一国的比较优势是动态发展的，因此其对外贸易发展模式也应随着比较优势的变化作出相应的转型。对外贸易发展模式主要受国内分工模式（具体表现为产业结构）、要素禀赋、规模经济、技术水平及政府政策干预等因素的影响，因此发展中国家包括中国应该遵循对外贸易发展模式的内在规律，在坚持现有比较优势原则的同时主动寻求比较优势的动态转移，以避免“比较优势陷阱”，在国际分工中获得更多利益。 关键词：对外贸易发展模式转型；内涵；理论解释；启示 中图分类号：F74 文献标识码：A 文章编号2014 1对外贸易发展模式转型的理论解释 1.1古典贸易理论与对外贸易发展模式转型 斯密提出的绝对成本理论认为一国的对外贸易模式应该是：出口其劳动生产率绝对低的产品而进口其劳动生产率绝对高的产品。此后，李嘉图完善了斯密的理论，认为一国应出口其劳动生产率较高的产品而进口其劳动生产率较低的产品。古典贸易理论所形成的分工模式是完全专业化分工，这就意味着贸易模式一旦形成，就成为永久的模式，也就不存在所谓的贸易模式的发展与转型了。但是，斯密曾在《国富论》中说过：“人们天赋才能的差异，实际上并不像我们所感觉的那么大。人们壮年时在不同职业上表现出来的极不相同的才能，在多数场合与其说是分工的原因，不如说是分工的结果。”从这个角度看，斯密特别强调后天因素对绝对优势的影响，也赋予了绝对优势理论动态的含义。李嘉图的外生比较优势理论以两国间天生的技术差别为贸易基础，而斯密则注重根源于劳动分工而产生的内生（后天）绝对优势，从而使其绝对优势理论比李嘉图的比较利益理论更具有一般性。“而作为分工的结果出现的后天获得的比较优势的演进，则预示着贸易动态发展和经济持续增长的可能性。”其实，李嘉图也意识到了比较优势的动态发展问题，他在1815年所写的文章《论谷物法对股票利润的影响》中就曾分析过经济增长对国际贸易所产生的影响。 1.2要素禀赋理论与对外贸易发展模式转型 建立在劳动生产率差异基础上的古典理论及其所形成的完全专业化分工模式并不能很好地解释现实，H-O理论放松了各国相对要素禀赋相同这一假设，得出即使两国的劳动生产率没有差异，国际贸易也会发生，国际贸易的原因是各国要素禀赋的差异，一国的对外贸易模式是：出口密集使用其丰裕要素生产的产品，进口密集使用其稀缺要素生产的产品，即劳动丰裕的国家出口劳动密集型产品，资本丰裕的国家出口资本密集型产品。要素禀赋论严密的逻辑推理和对现实的较好解释，使其无论在理论分析还是在实际运用中都取得巨大成功，成为20世纪初期至70年代末国际贸易理论和典范和代名词。但是，要素禀赋论所形成的对外贸易模式依然是静态的，由于其假设两国的生产要素供给是既定不变的，且两国的要素禀赋状况也是不变的，所以贸易模式一旦形成也是固定不变的，贸易模式的发展与转型也无从谈起。罗伯津斯基（1955）放松了要素总量固定不变的假设，得出罗伯津斯基定理：在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。罗伯津斯基定理一个重要的应用是，随着要素的积累和经济增长，一国的比较优势形态可能会发生逆转，相应的对外贸易模式也会随之改变，也即一国的对外贸易模式是动态发展的。巴拉萨（1977年）提出的比较优势阶梯论，认为随着一国经济的发展，其产品的资本劳动比会不断上升，其失去优势的产业会转移到较低发展阶段的国家，也体现了要素密集度逆转的思想和发达国家与落后国家产业转移与承接的阶梯型动态演化过程。蒙戴尔（1957）认为要素流动会影响一国的要素禀赋，从而引起贸易模式的变化。 1.3规模经济与对外贸易发展模式转型 迪克希斯和斯蒂格利茨（1977）建立D-S模型，探讨了当市场结构为垄断竞争市场时，企业规模经济和消费者需求多样性之间的权衡问题。他们分别对效用函数是不变弹性、可变弹性和非对称三种情形，求出了每个厂商的均衡产量、均衡价格和产品各类。克鲁格曼（1979）对D-S模型在国际贸易理论中进行了最直接的应用，建立独特的PP-ZZ模型，假设只有劳动一种入要素（排除了要素禀赋的差别），且其成本函数中包含一个固定投入成本（平均成本随产量的增加而下降），同时两国的消费偏好和技术水平都相同。最后得出结论：贸易的基础不一定是技术水平或要素禀赋的差异，垄断竞争企业可以通过贸易来扩大市场以获取规模经济，而消费者则能消费更多的产品种类从而提高福利水平。此后，克鲁格曼（1980）正式提出一国国内市场规模会影响其在国际市场上的比较优势。克鲁格曼的理论表明厂商可以通过规模的扩大而获得效率的改进从而产生竞争优势，最终改变原有