我国金融抑制条件下经济增长.docVIP

我国金融抑制条件下经济增长 　　作者简介：徐延辰，（1991-）男，汉族，宁夏银川人。硕士研究生，四川大学经济学院，研究方向：社会主义经济理论与实践。 摘 要：金融抑制往往阻碍经济增长，而改革开放以来我国的表现是金融抑制条件下经济的高速增长。本文以马克思经济增长理论为基础，探究经济增长的核心要素，尝试解释我国经济增长与金融抑制共存的事实，从而进一步的分析经济增长与金融的关系。 关键词：金融抑制；扩大再生产；金融深化 一、 引言 Mckinnon（1973），Shaw（1973）等从价格变量的角度出发，强调价格与经济增长之间的内在关联，认为以实际利率和实际汇率表现的金融自由化在推动经济发展方面起着重要的作用，而在均衡水平之下的实际利率和高估的本币币值则会阻碍经济的增长，在此基础上提出了金融抑制理论，认为金融抑制主要表现为对利率实行严格的管制、对银行存款要求很高的准备金、强制性的信贷配给以及不断上升的通货膨胀，同时实行资本管制，这会导致本币价值高估，人为压低利率和汇率，从而使金融资源的供求失衡，降低了资源的配置效率，因而只有以金融深化替代金融浅化或金融抑制，才能促进经济增长。我国的实际情况却是，从金融改革开始由于片面强调了金融资产的数量扩张，未从根本上改变金融抑制的基本格局，利率体系一直是受政府管制的，处于金融抑制状态。与此同时我国的经济却是高速增长的。关于经济增长和金融的关系。罗伯特·卢卡斯强调人力资本积累对经济增长的作用，认为经济学家普遍夸大了经济增长过程中金融市场的重要性，金融市场在经济增长中起到极其微小的作用。琼·鲁滨逊认为随着经济的发展，企业间的交易会产生新的摩擦，从而刺激经济对新的金融工具和金融服务产生需求，即经济增长在金融发展之前，金融的两个最基本要素货币和信用都是伴随着经济增长和市场的扩大才逐步进入历史的舞台。 二、 经济增长的要素 马克思认为“并入资本中的各种生产要素的扩大，在一定界限之内，不是取决于预付货币资本的量。在劳动力和报酬相同的情况下，可以从外延方面或内涵方面加强对劳动力的剥削。如果货币资本随着这种剥削的加强而增加（即如果工资提高），那么，它也不是和这种剥削呈比例的增加的，因而，根本不是相应的增加的。”[1]（394） 这里的一定界限内，体现了辩证的研究方法，通过这种方法，将不同历史阶段的经济增长和不同性质的经济增长统一起来，使其经济增长理论更具科学性。经济增长用马克思的理论阐述就是“从社会的观点看，是规模扩大的再生产。如果生产场所扩大了，就是外延上扩大；如果生产资本效率提高了，就是在内涵上扩大。”[1]（192） 改革初期，我国处于经济起飞的阶段，经济增长包含多重因素。由于市场体系很不完善，事实上我们可以认为这一时期我国的经济增长，金融的因素是次要的，从马克思经济增长理论的内在机制看，生产场所的扩大和生产资本效率的提高成为这一时期我国经济增长的主要因素。 首先“生产上利用的自然物质，如土地、海洋、矿山、森林等等，不是资本的价值要素。只要提高同样劳动数量劳动力的紧张程度，不增加预付货币资本，就可以从外延方面或内涵方面，加强对这种自然物质的利用。这样，生产资本的现实要素增加了，而无需追加货币资本。”[1]（394）我国的经济起飞阶段正是伴随着大规模的对自然物质的开采，形成了资源消耗型为主的经济增长模式，同时劳动力的使用不论在数量上还是强度上都前所未有的上升到一个新的层次。其次，马克思非常重视科技进步在经济增长中的作用，这在西方经济学得经济增长理论中，也处于一个非常重要的位置。“各种不费分文的自然力，也可以作为要素，以或大或小的效能并入生产过程。它们发挥效能的程度，取决于不花费资本家分文的各种方法和科学进步” [1]（394） 我国虽然作为科技落后国，但是从改革开放初期到现在为止，科学技术在生产规模中的使用净增量不可谓不大，低起点与高增长往往是同时出现的。 以上我们分析了经济增长的核心要素，但是仅有增长动力并不能保证我国经济保持长时间的高速增长。经济增长的核心问题是社会总产品一方面在实物形式如何补偿、另一方面在价值形式上如何补偿。 三、经济增长的实现条件 马克思对社会资本再生产的分析是从简单再生产开始的。因为简单再生产是积累的一个现实因素，同时，对再生产分析的主要困难也发生在简单再生产上。简单再生产实际上可以理解为宏观经济的零增长，而经济的常态应该是经济增长，即扩大再生产。 简单再生产首先把社会生产分为两个部类，然后从价值补偿和实物补偿两个方面来分析，然后再考察简单再生产的实现条件，即：I（v+m）=IIc 同时还必须考虑每年生产的消费资料的总价值等于两个部类创造的新价值，即 II（c+v+m）=I（v+m）+II（v+m）