刑法在社会转型中地位与作用.doc

刑法在社会转型中地位与作用 　　【摘 要】刑法作为一种有效的社会控制手段，具有悠久的历史并且在人类历史中发挥了重要作用。这种作用在各种社会形态中有所不同，归根到底是由社会性质和社会结构所决定的，它和整个社会紧密联系在一起。而不同的社会，文化背景与文化类型是不一样的，不同的文化类型也赋予了刑法不同的内涵。 【关键词】刑法；社会转型 当今社会是一个多元化社会，各种矛盾突出，危机与机遇并存。刑法作为社会公平正义的最后一道防线，社会利益保护的最后手段，在整个中国特色社会主义法律体系中具有重要地位并发挥着独特作用。 一、社会转型与刑法典的发展 1979年《刑法》（简称旧《刑法》）的制定，结束了建国后30年刑法缺失的局面。一个国家在相当长的时期没有刑法，这是国家史上极不正常的现象，当然这是受到建国后一系列政治、经济、文化等原因的影响。一直到中国共产党十一届三中全会，不仅开启了改革开放的历史新时期，也是中国法制的起点。在此背景下，旧《刑法》应运而生，它的作用是为我国政治、经济保驾护航，秩序、安全、效率是它追求的最主要目的。 1979年以后，国家的政治、经济形势发展变化很快，法制建设跟不上，只能以单行性的法律和补充规定的形式，对现有的刑法作补充和修订。因此，1979年后共出台了23部单行《刑法》还有100余条的附属《刑法》。在这样的大背景下，对旧《刑法》的修改便摆上了议事日程。但是这个工作的进程又经过了十几年，一直到1997年才完成。我国现行刑法典便是1997年经过全国人大修订的一部新的刑法典。1997年《刑法》（简称新《刑法》）是我国刑法发展史上一个新的里程碑，它第一次明文规定了刑法的基本原则，并且将罪刑法定原则列为刑法三项基本原则之首。 紧接着，全国人大常委会于1998年12月29日通过《关于骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》之后，又先后制定了八个刑法修正案。八个修正案对刑法典的修订，可以总结为三个方面：新罪种的增设，对某些犯罪构成要件的修改补充和对某些犯罪法定刑的调整。修正案对刑法典的修改主要表现为两种方式：增加新的罪刑规范和修改原有犯罪的罪状（含法定刑）。 （一）增设新罪——增加规定新罪状，科学配置法定刑。随着政治、经济、社会等方面的进一步发展变化，出现了一些新的危害行为，需要动用刑法进行规制。比如《刑法》修正案（八）在刑法第二百三十四条后增加一条，作为第二百三十四条之一：“组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。” （二）完善旧罪——修改旧罪的犯罪构成。例如，将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 刑法修正案对刑法的修改，不是随便任意的，而是坚持了必要性原则。对刑法的修改，必须反映社会现实的最新发展状况，反映社会现实的需要，规范调整相关社会关系。刑法修正案出台的主要内在原因，应是当下我国经济的发展及其带来的政治、社会、文化、治安等方面的变化。众所周知，进过30年改革开放的发展，我国社会取得了巨大的进步。但不容否认的是，我国现阶段仍处于社会转型期，由种种因素所决定和影响，我国目前的腐败犯罪与经济犯罪形式还相当严峻，侵犯公民基本权利的犯罪也相当严重，加强和完善对这些类型犯罪的惩治与防范，事关我国经济和社会各方面可持续发展的大局。 二、刑法在社会转型中的地位 众所周知，宪法是国家的根本大法，社会生活的一切活动都应该以宪法为准则。那么，刑法在社会转型中又处于什么地位呢？刑法是社会主义法治体系中一个十分重要的部门法，或者说，是仅次于宪法的一个基本法，这一地位是毫无疑问的。它有其融合的一面，也有其独立的一面。刑法并非其他部门法律的补充法，而是有着自己特殊任务：在罪刑法定的范围里，惩罚那些侵犯现实利益并违背“集体良知”的行为。正因为如此，刑法为我们划定了社会生活的基本道德底线。由于刑法的独立性，所以刑法并不存在对其他法律部门的制度依赖：刑法制度并不生存于其他法律的背景之中，对于刑法术语也只在自身的运作逻辑中进行理解。换言之，刑事违法性的判断并不取决于该行为一定违反其他法律，即刑法并非其他法律的“后盾”。 与此相反，刑法却是其他部门法强有力的保障和后盾。一般部门法调整和保护的社会关系在一定情况下也受刑法的调整和保护。例如，一般的妨害婚姻家庭关系的行为应由婚姻法处理，但严重破坏社会主义婚姻家庭关系的行为如重婚行为则属于犯罪行为，应由司