全球化、环境及全球管治.docVIP

全球化、环境及全球管治摘要：本文系统阐述了关于全球化与环境的四个论点。首先，一个不断扩展的和全球化的文明对地球产生了物理的与生物的重要影响；其次，与全球化相关联的工业与知识生产构型的变化导致了环境外部性从一个国家向另一个国家的重新分布；再次，隐含于后福特主义之中的“使所有东西商品化”以一种未曾预见的方式改变了传统的生产构型和废弃物制造；最后，全球化的、以市场为基础的机制作为应对全球化的环境影响的政策工具“听起来不错做起来难”。不仅如此，全球环境不应被视为与其他社会方面相割裂的领域，全球环境作为人类社会的物质基础的角色是独特的，但这一基础被利用和滥用的方式却完全是社会的。物理性的“事实”本身并不会改变社会的“事实”，而保护全球环境以及弘扬人性归根结底将取决于对后者的改变。这些社会事实必须被改变是无可置疑的，但这种改变既不能凭借市场、也不能通过生态现代化来实现。如果不想让全球化吞噬全球环境，我们所真正需要的是一种包括所有人的政治，而这将是21世纪的使命。 关键词：全球化；全球管治；环境；全球公民社会；环境政治 【中图分类号】X3 【文献标识码】A 【文章编号】1671—7287（2012）03—0013—10 全球环境的重要性如今已是众所周知。它涵盖许多方面，尤其关涉自然和人类的福祉。不仅如此，尽管人类认识到这一点只是新近发生的事情，环境变化却是贯穿于人类历史的整个过程，不管人们具体做了什么。那么，我们时代的特点是什么呢？答案是全球化。的确，全球化是一个充满争议的术语，但很少有人会否认，技术、经济和社会的变化在过去一代人之内发生了剧烈变化。结果，过去往往是数个世纪才会发生的环境改变——大多是由于地质与物理系统的变化，如今被压缩到数十年或更短——均由人类活动所致。因而，我们对于上述环境变化的社会回应，也被压缩到很短的时间范围之内，有时甚至只有几周或几天。 在笔者看来，与全球化相关的环境变化的一个关键性元素是它们对社会组织与实践的影响②。并非是要陷入功能主义的误区，笔者认为，社会归根结底首先是按照其周围的物质环境、然后才是按照其社会环境组织起来的，尽管往往并非有意为之。这并不是说，社会组织是决定性的，或历史唯物主义可以解释一切，远非如此简单。然而，就我们的物理环境——自然、景观、资源等所有人类文化和工业社会的物质亚文化的核心部分而言，环境的变化几乎注定会对文化、经济和社会组织产生重大影响。 依此，笔者将讨论全球化以及与之相关的全球环境变化的四个方面。首先，我们将简要考察全球化所带来的生物、物理后果，这些后果是过去几个世纪中随着人类活动的不断扩展而凸显的，如今已覆盖到整个星球。我们所强调的是，地质的、生物的和物理的因素过去如何一直影响着人类文明的发展以及它们如何将影响人类文明未来的可靠性。其次，我们将讨论从福特主义的工业生产向后福特主义的、以知识与服务为基础的经济过渡的环境影响，前者基于大重型商品的生产与消费，而后者则发生在过去35年间，并且与全球化密切关联。再次，我们将探讨文化全球化对环境的影响，即物质主义高消费观念的全球性扩散。最后，我们将在全球管理的框架下讨论这些变化，即其中人群、制度和国家试图回应或应对这些变化的方式，通过“污染权”的商品化、有关生产系统的技术转型（生态现代化）和个体与集体偏好选择的改变。 在本文中，我们将一直使用“全球化”这一概念来描述这种有着深刻历史根源的多维度现象，即过去40年中物质的、社会的和认知的变化的总后果。全球化是物质性的，因为它牵涉资本、技术、商品和劳动（在较低程度上）向高投资回报领域迅速而无限制的流动。全球化的物质向度还得到了通讯、交通和制造业革新的推动，尽管它是对相关社区和人群造成的社会或政治影响。全球化是社会性的，因为它促动了现存制度中的社会革新、紊乱和重组，从而影响到人们的现实生活，但这一因素却并未得到充分考虑。同时，全球化还是认知性的，一方面，它在意识形态层面上是借助于效率、竞争力和利润来为自己辩护的；另一方面，它的物质与社会影响已经改变了人们针对他人和自身的思维与行为方式。在上述三方面意义上，尽管全球化也为许多人群提供了新机会，并且为社会运动和其他政治组织形式提供了大量的政治机会，但一个可以预见的后果是，它扰乱了现存的信念、价值和行为方式以及全球环境，而后者是本文的主题。 一、改变中的星球、世界和政治 回溯过去50年时间，人类活动对全球环境的影响正变得日益显著，正如我们从气候变化中所意识到的那样——2007年将诺贝尔和平奖授予了美国前副总统阿尔·戈尔和国际气候变化专家小组（IPCC）。人类对环境往往产生难以预料的影响，这点已经被数千年的文明史所证明，这种影响可以一直追溯到近万年前的农业革命时期或更早，包括大型哺乳动物的灭绝和火的使用以便开垦饲养家