第七讲中美日关系的两面性.ppt

第七讲 国际体系的转型与 中美日关系的两面性 * * 国际体系在转型，由“威斯特伐利亚体系”向“后威斯特伐利亚体系”转变。前者的政治学意义是高举 “国家主义”、“主权至上”的大旗，而后者则倾向于全球主义与全球共治。两种力量的此消彼长，使世界发生了分裂，而国际体系则必将随着全球主义力量在未来的蓬勃兴起发生划时代的转型与巨变。 * * 一、国际体系的转型与大国性格的裂变 国际体系的转型所孕育出的两大对立趋势决定了大国政治性格的两面性，美国就是这样的一个政治性格发生了显著裂变的大国：它一方面具有威斯特伐利亚体系下霸权国家的性格，另一方面又具有超越威斯特伐利亚体系的“新帝国”政治情怀；一方面大力地推动着经济全球化进程，另一方面则又十分地执着于传统的体系，演绎着冷战的逻辑。 * * 全球主义的指向与国家主义的情结在美国身上的突出体现，就是美国的亚洲战略充满了两面性和摇摆性，一方面出于冷战思维而不断地强化对日军事同盟关系，借以遏制中国的崛起，另一方面又厌倦出于狭隘的国家利益整日在利益与权力分配上与美国讨价还价近乎喋喋不休的日本而试图与中国修好，渴望借中国的大国力量来携手共筑“新国际体系”。 * * 同时，中国也在一定程度上呈现出了自己独特的两面性，使美国两面性的释放在中国找到了现实的根据，形成了某种意义上的相互呼应。中国的两面性体现在中国既有自近代以来饱受西方政治熏陶而形成的浓厚的传统体系下的主权国家（国家主义、民族主义等）意识与情怀，同时也有延绵几千年而不断的“天下大同”的意识与人类的终极关怀，和以此为基础而形成的强烈的全球主义的广泛追求和强烈渴望。 * * 二、美国的双重性格及对三边关系的影响 美国的双重性格深刻地影响并制约着美中与美日关系，将这两组关系按照不同的政治逻辑进行打造。 * * 中美关系：具有传统体系内的对抗性和超越传统体系的一致性。作为霸权国的美国担心中国的崛起会威胁到美国霸主地位，为此而处处设防；但在共筑具有全球化背景下的“新国际体系”的过程中，美国则渴望中国的参与，试图将中国塑造为一支能积极融入这一进程，能与美国一起超越传统国际关系体系，共创“新国际秩序”的主导力量。 * * 美国前副国务卿佐利克于2005年9月21日在美中关系全国委员会的晚餐会上发表演讲时说，“我们应当敦促中国成为这种体系的负责任的股东。中国有责任加强这个使它获得了成功的国际体系……我们希望强化与中国的工作，不仅使中国作出适应上个世纪发展起来的国际规则的调整，而且与我们及其它国家一起来共同应对新世纪的挑战。从中国的角度来说，与我们一起共同缔造未来的国际体系将能更好地服务于它的民族利益。” * * * * 佐利克的讲话，实则暗含着这样的话语动机和深刻的时代政治背景。美国正在向中国伸出“橄榄枝”，传递着一个诱人的“政治信号”。 * * 美日关系：具有传统体系内的一致性与超越传统体系时的对抗性。美国完全按照传统的国际关系准则和地缘政治的需求在要求日本，而日本也完全按照传统的国际关系原理理解着美日同盟关系的当下含义，并积极而富有创新性地大胆地赋予日美军事同盟关系以最大的现实含义。 * * 日本是无法超越传统国际体系的，不具有人类的超前意识，是一个绝对现实主义意义上的典型的“自私型”国家。日本对美国的追随，更多地停留在传统国际关系体系内对霸权国家的追随，所期望的是从霸权国那分得更多的“红利”，和更多的“公共产品”，而不是什么全球主义语义下的“新国际秩序”。 * * * * 日本因长期盘踞在一个宁静的孤岛上，在人文心态上保持着千年不变的古风古貌，其原始的人文情怀和志向与美国的全球追求具有不可同日而语，乃至是天壤之别的差距。日本对美国的全球情怀缺乏根本的了解与领悟，无法在同一精神层面上相互交流和沟通，达成精神上的默契和相互支持。美国的政治理想与日本的功利性投机之间的哲学冲突，随着时间的推进越来越尖锐，同盟关系的内在不和谐性也越来越突出和暴露了出来。 * * * * 日本对美国的结盟是处于其自身的需要，是算计之后有条件的结盟，一旦结盟带给日本丰厚的回报和各种机遇使日本摆脱了困境，走上了独立强大的自主发展的道路，日本就会以十分功利的心态抛开美国，独善其身地去寻求符合其自身利益的发展模式。日本的功利性选择与工具性的结盟意识与动机，使美国对日本的全球志向与忠诚发生了怀疑。 * * 日本对美国的不断要价，已经使美国显得极为不耐烦，尤其是在日本申请“入常”失败后对美国的各种“微言”与继之而来的诸多小动作，更让美国对日本为一国区区私利而反目为仇的豹变心态留下了深刻的印象。 * * 政治性格分裂的美国，在对中对日关系上，出现了上述截然不同的相异与相悖的政治倾向：以超越传统共建新秩序的意志试图强化对华关系，欲将美中