元假设.PDFVIP

( ) 《学术界 》双月刊 总第 130 期 , 2008. 3 ACAD EM ICS IN CH INA No. 3 M ay. 2008 “元假设 ”:社会调查问卷的灵魂 〔 〕 ○潘绥铭 , 黄盈盈 , 王 　东 (中国人民大学 　社会学系 , 北京 　100872) 摘〔　要 〕“元假设 ”是一切问卷设计的基础与灵魂 ,也是 目前社会调查方法论中最 缺乏论述 、在问卷设计中最容易失误的方面 。人类社会的一切现象其实都是 “光谱式 地 ”存在着 ,而我们所设计出来的任何一个问卷 ,都是在使用我们所创造的各种 “界定 ” 来裁剪社会 。因此我们必须首先确定社会现象的 “两极 ”,斟酌我们客观存在的 “排 除 ”,避免出现调查内容上的误导 。 关〔键词 〕社会调查 ; 问卷设计 ;社会学研究 ;假设 关于问卷调查的分类 , 国内的教科书与学术著作有过很多探讨与成果 ,基本 上是按照调查的操作形式来划分的 ,例如直接面访的问卷调查 、电话调查 、网上 调查等等 。也有些学者提出了另外一种问卷调查分类的标准 ,就是从调查的内 容及其深入程度的角度来进行分类 。可是在 目前中国 ,最大的问题并不是人们 不知道这些分类方法 ,而是还缺乏这样一种意识 :社会学的、专业的或者学术的 问卷调查与普通的、一般的问卷调查必须有一个清晰的分野 ,必须有不同的判定 标准 。否则 ,许多社会学的专业调查就会由于标准不清而跌落到非专业的甚至 是业余的水平上去 ,从而拉低整个社会学专业调查的水平 。反之 ,如果标准不 清 ,社会学的专业人员也会对某些非专业的问卷调查过多挑剔 ,不利于非专业人 员使用问卷调查这个有益的工具 。 ( ) 作者简介 :潘绥铭 1950 - ,中国人民大学社会学理论与方法研究基地 、中国人民大学社会学系教授 , ( ) ( ) 博导;黄盈盈 1977 - ,中国人民大学社会学系讲师;王东 1977 - ,中国人民大学社会学系博士研究生 。 〔 〕本 研 究是 教 育部 人 文 社会 科 学研 究重 大 项 目 《符 合 中 国 国情 的社会 学 方 法 研 究 》 ( 05JJD 8400 13) 中的一部分 , 由教育部人文社会科学重点研究基地基金资助 。 —85 — 学术界 2008. 3 ·学科前沿 这个问题在 目前的中国尤其重要 。最近以来 ,各式各样的问卷调查在数量 上迅猛增加 。其中 ,非社会学专业的调查不但 占到了大多数而且其中很多调查 根本就不具有任何社会学的意义 。可是 , 问题的症结并不在于操作层次的 “调 查质量 ”的高低 ,而在于我们没有提出 ,人家也就不可能知道 ,社会调查的内部 还存在着不同的性质之分 , 因此也就无法在某个特定的界定之内来讨论 “调查 质量 ”这样的问题 。面对这样的中国现状 ,现有的各种根据操作形式或者调查 内容来分类的方法基本上还不能从性质上来区别专业与非专业的调查 ,结果也 就缺乏了对于非专业调查提高质量的指导意义 。在本文中 ,我们试图主要依据 自己的调查经验与教学实践 ,从性质上来划分两种不同的问卷调查 , 以便不同的 调查者在不同的界定之内来讨论问题 。 一 、调查一个现象就是提出一个 “元假设 ” 1、现象