基于研发溢出效应产业集聚模型构建.docVIP

基于研发溢出效应产业集聚模型构建内容摘要：本文在斯塔克尔伯格产量与研发水平双重博弈的基础之上，通过将研发投入、研发效率、技术溢出率纳入模型，得出结论还对我国高技术产业区的发展提出了对策建议。 关键词：产业集聚 技术溢出 高技术产业区 战略性行为 产业集聚是指同类或相关产业中一定数量的企业在一定的地理区域内集中的现象。对产业集聚的研究最早可追溯到马歇尔1890年的著作《经济学原理》，该著作不仅对产业集聚现象进行了描述，还提出“内部经济”和“外部经济”两个重要的概念。之后，产业集聚理论有了较大的发展，国内外学者从不同角度对产业集聚的形成及发展机制进行研究。从集聚主体的决策行为相互作用的角度出发，所得出的研究理论大体可归纳为“非战略性区位理论”和“战略性区位理论”两大体系。 非战略性区位理论认为，行为主体的决策不受其他主体的决策所影响，即产业空间集聚的形成和发展只取决于空间要素差异。在非战略性区位理论基础上，韦伯（Weber，1909）第一次以运输成本为核心对产业集聚做出了系统化、理论化的阐释。他认为，产业整体的集聚实质上源于每一个厂商对于降低成本的意愿，正是此种意愿促使厂商区位分布的集中进而形成产业的集聚。黄栋（2002），构建了融合超额利润、研发溢出及空间距离的集聚模型。该模型发展了“非战略性区位理论”的思想，从市场微观主体的行为观出发，揭示了集聚形成的内在机理。 然而，越来越多的理论证实，厂商的空间集聚行为与厂商间的策略博弈密不可分。由此，“战略性区位理论”思想逐渐主导了整个产业集聚的理论研究。霍特林（Hotelling，1929）的“线性城市”模型在市场双头垄断和同质产品的基本假设下，通过厂商间同时的“区位—价格”竞争得到了厂商空间分布的均衡解，这也奠定了战略性区位理论的分析基础。Anderson and Neven（1991）通过对厂商的“区位—产量”两阶段博弈分析，得出了古诺竞争下厂商必然向市场中心集聚的重要结论。Matsushima（2001）将集聚的研究扩展到了多家厂商，他证明有N家厂商存在的“区位—产量”两阶段博弈中，将在圆周上形成对称的两个集聚中心，而每个集聚中心各容纳半数厂商。刘妍、朱祖平（2004）以古诺产量博弈为基础构建的产业集聚模型从厂商的横向和纵向关联角度出发揭示了产业集聚的成本动因。 在众多基于“战略性区位理论”的产业集聚研究中，“研发溢出”引起了国内外越来越多学者的关注。Long and Soubeyran（1998）加入了研发溢出的古诺模型（简称L-S模型）阐释了厂商空间集聚的形成机理。刘天卓等（2005）和彭向等（2009）分别在G-S模型和L-S模型的基础上从不同角度进一步证明了研发溢出对于产业集聚形成的重要作用。然而，上述研究仅局限于双寡头，其目的也仅侧重于从两个厂商的决策行为入手来对集聚的形成机制和模式进行研究，因而所建立的模型无法对产业集聚程度的变动做量化分析。 模型的假设 基于主导厂商理论，本模型中所有厂商的行为和决策建立在斯塔克尔伯格模型的基础之上。它最大的特点在于赋予市场中的企业以不同的地位，市场地位的不对称决定了生产对策次序的不对称性。模型中的基本假定为： 市场M中存在n个厂商：1个领导厂商和n-1个跟随厂商。领导厂商可以准确预测出跟随厂商的反应函数，其策略也可以被所有跟随厂商准确的观测到。市场是自由进入的，即不存在进入壁垒；所有进入市场M的厂商均选址于区域A，且A中的厂商由于地理位置的接近而受到技术溢出效应的影响。所有厂商生产的产品为同质产品。所有厂商面对同样的线性需求函数为：p=a-bQ，其中总产出为：。厂商的成本函数参照经典AJ模型的设定形式，忽略运输成本，而将研发成本及由于集聚带来的技术外溢考虑其中，得到跟随厂商的成本函数为： 其中，qi为厂商i的产量；ri为i自身研发导致的单位产品的成本减少额，我们称之为厂商i的研发水平；rj为i通过厂商j的研发的技术溢出作用所带来的单位产品成本减少额；β为技术溢出率；，表示除i外其他厂商研发减少的成本总和。 企业i的研发成本ri2/2δ为研发水平ri的二次函数，δ表示厂商的创新效率，δ越大，表示为获得单位产品成本减少额所需研发成本越少，即厂商创新效率越高。K为跟随厂商进入市场所必须的固定资产投资，K的大小多依赖于产品的属性。A为常边际成本。 所有跟随厂商根据领导厂商的产量和研发水平独立决定自身的产量qi和研发水平ri，即跟随厂商之间信息是不透明的。每个跟随厂商i的净利润函数为：πi=Π（qi，Q-i）-K，其中，K为i的固定成本投资；，表示除厂商i外的其他厂商的产量总和。 现假定市场M处于初始状态，将厂商市场进入行为纳入斯塔克尔伯格产量博弈的模型设定形式，我们假设本文中厂商的基本行动次序为： 阶段1：具备领导者潜质的厂商，记为L，首先