大型体育场馆市场化供给可行性研究.docVIP

大型体育场馆市场化供给可行性研究摘 要： 大型体育场馆的政府单一供给模式已经无法满足社会对其多层次的需求，其市场化供 给势在必行。采用文献资料等研究方法就大型体育场馆市场化供给的内涵进行研究，并 对其必要性和可行性进行分析，认为大型体育场馆市场化供给的主体可以是政府、市场、第 三部门或者它们之间的联合，提出政府主导、市场参与、第三部门补充应是我国大型体育场 馆供给的可行性模式，并分析了各个主体在场馆市场化供给中的角色和职能。 关键词：大型体育场馆；供给；市场化供给；供给模式 中图分类号：G818文献标识码：A文章编号： 1007-3612(2009)04-0017-04 A Research on the Possibility of Market?oriented Supply of Larg e Stadiums and Gymnasiums ZENG Qing?he?1, MA Shu?jun?2, CHEN Yuan?xin?1, WANG Jian?1 (1. College of P.E, Huazhong Normal University, Wuhan 430079, H ubei China; ?2. Sport Department, Pingdingshan College, Pingdingshan 4670 02, Henan China) Abstract: The government?supplied mode of large stadiums and gymnasiums cannot meet the m ulti?layer needs of society, so it is necessary for market?oriented supply. Bythe method of literature review, the paper studies the content of market?orien ted supply and analyzes its necessity and feasibility. Then it points outthe ideal mode should be the government guided, the market participated and thethird department supplemented, and their roles and function in supply of large s tadiums and gymnasiums are analyzed. Key words: large stadiums and gymnasiums; supply; market?oriented suppl y; supply mode 1 大型体育场馆市场化供给内涵探析 1.1 大型体育场馆的准公共产品性质根据公共物品理论，公共物品是指那些可供全体居民或部分居民消费或受益，但不需要或不 能够让这些居民(受益者)按市场方式分担其费用或成本的产品。公共物品具有非竞争性和非 排他性的特征。依据公共物品公共性的差别，公共物品可分为纯公共物品和准公共物品：纯 公共物品具有完全的非竞争性和非排他性，如国防等；准公共物品是指不能同时严格满足以 上两个特点要求的公共物品。[1]大型体育场馆属于准公共物品，其准公共性主 要表现在 ：一方面，体育场馆不具有非排他性，场馆通常通过修建入口、收取门票等方式将未付费者 挡在门外，避免了“搭便车”的现象；另一方面，体育场馆具有有限的非竞争性，在没有达 到“拥挤”点之前，每一个消费者对场馆设施的消费并不影响其他消费者对其的消费，且增 加一名观众的边际成本为零。 1.2 大型体育场馆供给的特点首先，体育场馆的供给具有一定的正外部效应。外部性是指某个人或企业的经济行为影响了 他人或其他企业，却没有为此付出代价或没有获得应有的报酬。由于场馆设施的建设与消费 可以有效促进其所在地的基础设施建设，带动其周边房地产价格的上升，为附近居民提供便 利的健身设施，可为当地承办大型赛事提供物质基础，而大型赛事的举办可带动当地第三产 业的发展。因此，场馆设施的建设与使用对当地经济的发展具有显著的正外部性。 其次，体育场馆的供给具有自然垄断性。[2]场馆设施的自然垄断性表现在三个方 面：一是 场馆设施的沉淀成本过高，场馆设施一般都具有专用性和非流动性，其投资建成以后，再转 作他用的可能性非常小，其退出成本非常高。二是场馆设施具有规模经济性，场馆设施作为 体育赛事产品的主要供给者，其提供的体育赛事产品越多，其成本也就越低。三是场馆设施 的投资数额大，投