地质勘查工作中存在主要问题和对策.docVIP

地质勘查工作中存在主要问题和对策 　　【摘要】对于建筑工程来说，地质勘查工作是施工之前的首要工作，地质勘查结果是否准确取决于勘查技术和勘查水平的高低。本文从以下几个方面详细分析地质勘查中存在的问题，并针对问题提出了解决问题的对策。 【关键词】地质勘查；问题；对策 中图分类号：F407.1 文献标识码： A 一、前言 地质勘查是一项系统的工作，不仅需要有可靠的勘查技术，也需要有高水平的勘查人员，还需要配有先进的勘察设备，任何一个环节出现问题都会影响勘查结果的准确性，所以，必须要把握勘查工作的每一个环节。 二、地质勘查内涵概述 地质学是七大自然学科之一，当前主要在地震预测、地势分析、工程地基建设和矿产勘测等工作中，具有不可替代的作用。地质勘查对一定范围内的地质基本情况进行勘查，供相关的教学和科研使用；对地表或者地底的矿产资源进行勘查，为工业经济的发展提供充分的能源的矿物质原材料保证；采用勘查仪器和物理勘查方法，对地层中的矿石密度、土质、放射性等物理和化学特性进行分析，帮助地震工作者对地势变化情况进行分析。 地质勘查的主要方法包含有坑槽勘查、钻探勘查和地球物理勘查等。坑槽勘查适用于对地表或者较浅的土层进行的勘查，可以直接对地质的内部结构进行观察和直接采取样本进行实验室研究；钻探勘查是指通过钻孔机对较深的底层进行钻孔取样，在现代建筑工程中有着广泛的应用，可以对深层地质的条件进行有效的勘查；地球物理勘查，是指通过各类探测仪器对地层中岩石的类型、密度、放射性和磁性等物理性质进行勘查，常见的技术有重力勘查、电法勘查、地震勘查和放射性勘查等。 三、地质勘察存在的问题 1、工程地质勘察的质量问题 在工程地质勘察过程中,一般问题较多的是工程概念不清,勘探侧重点不明确,针对性不强,方法不当,手段落后；工程地质分析工作中所选择的理论、方法、计算公式等与实际情况有较大出入,其适应条件的物理意义混淆不清；地质报告中基本地质条件不清楚,主要工程地质问题界定不准确或论证不充分,有问题遗漏甚至结论性错误；有些地质报告没有地质结论,也有些工程没有做多少地质工作就先下结论,极不严肃。此类问题往往造成阶段性工程审查不能一次性通过,可能延误开发时机；或者尽管通过了审查,但却给工程留下了隐患,这种情况的危险性更大。 2、相关专业的理解问题 一种情况是地质师对其它专业不理解,这需要加强跨专业的学习。另一类现象是设计施工等相关专业对工程地质的不理解。有的不懂地质却偏要提出一些不切实际的勘探要求,有的工程由设计人员来布置地质勘探工作；有的设计人员对地质专业知其然不知其所以然,自以为是包打天下,不结合地质条件设计不当；也有的是不尊重自然地质规律,野蛮施工,严重破坏地质体的自然结构,造成重大工程事故。 3、勘测周期不合理的问题 从工程地质勘察到地质报告的提交需要一定的工作周期,这是再简单不过的道理。但有些工程没有基础性的前期投入,一旦要报项目,立即就要求提交地质报告；还有些工程是今天提交了可研报告,明天就提交初设报告。此类情况多为地方性工程,一般国家投资的大型工程出现这种局面的不多。没有足够的勘测周期所造成的后果是严重的,地质条件不清楚,投资控制不住,施工后修改设计,或由于地质问题造成承包商巨额索赔等等。更可怕的是留下了工程隐患,可能造成重大工程事故。 4、规程规范的问题 规程规范的问题较多,甚至产生了一些混乱。水利系统与水电系统的勘测设计阶段不一致,规程规范也有区别。历经十多年的编写报批,1999年才颁布的国家标准《水利水电工程地质勘察规范》,在勘测程序和新技术的应用方面都已经明显地落后于时代的发展,一经颁布实施就难以把握。更为令人难以理解的是另一部国标《岩土工程勘察规范》并不完全适合于水利水电工程地质,而建设部的一些工程勘察监督机构则以此为依据对水利水电勘测设计单位实施质量检查,使勘测单位不得不准备满足两种规范的两套地质报告分别对付审查和检查。规程规范的修订和出台周期太长,完全不能满足工程建设的需要。水利与水电分家之后,对于工程地质这个专业来说其工作性质是一样的,但却存在不同的技术标准和勘测程序,这种情况还要继续下去,需要寻求解决或协调方案。 5、人才问题 高质量高水平的工程地质分析成果,出自于高水平高素质的地质师。有人说二、三年就可以培养出地质专家,实属无知。要培养出一个具有工程地质分析能力,能够解决复杂问题的地质师,没有十年以上的功夫,大量的工程实践,自身的敬业精神,理论联系实际,相关学科专业的学习和渗透,是决不可能的。十年树木百年树人,在地质师的培养过程中可以充分体现出来。培养优秀地质师的难度可以说远远超过培养博士、研究员和教授的难度。 四、完善地质勘查工作