基于生产方式决定国家间贸易理论和政策差异性研究.docVIP

基于生产方式决定国家间贸易理论和政策差异性研究 　　内容摘要：社会制度的性质建立在生产方式之上，生产力决定的生产关系作用于社会政治、经济、文化、科技等方方面面，主流经济学理论及政策都紧密联系特定社会生产方式而深入发展，在此过程中，发展中国家与发达国家由于生产方式差异而导致的经济理论及政策差异就较为明显，本文对此进行了分析，并对处于弱势的发展中国家采取生产方式转变以改善国际贸易条件进行了探讨。 关键词：贸易理论 贸易政策 生产方式 发达国家的国际贸易理论发展 欧洲工厂制度及机器化大生产时代的来临在资产阶级革命取得胜利并进行产业革命以后，封建主义的生产方式由此被彻底埋葬，以资本主义生产方式为代表的现代工业文明得到确立和发展。马克思在论述资本主义生产方式时，曾对其进行了特征性概括，即“资本主义生产的产品以商品化形式存在”、“资本主义生产的目的和动机是最大限度榨取剩余价值”，也正是由于商品化的市场高度依赖交换，因此资本主义的早期发展之路就不能离开世界贸易途径，国际贸易是资本主义生产方式存在发展的根基。 资本主义在开展对外贸易的过程中，基于贸易成本和世界政治角度考虑，将资产阶级意识进行强迫式灌输，以重商主义学派为代表的货币财富形态理论认为货币增加的途径只有开采矿产和出口贸易，而基于一国范围内的货币支付交换并不能达到增加社会总财富规模的效果，社会财富只是在不同个体和集团之间进行了结构重新配置，因此，以外来性的国际贸易和殖民掠夺构成原始资本积累的主要途径。由于国际贸易进行中同一时期不同国家间的进出口总量呈现互补态势，一国贸易利益的获取都是以牺牲贸易对象国利益为代价，只有政治和军事强势的国家才有力量制定并主导贸易规则，重商主义事实上为军国主义和民族主义势力的发展提供了支持。1776年，英国从自由贸易中获取巨大利益而成为世界霸主，英国的资本主义企业家开始寻求脱离政府庇护，企业家人群的增长也突破了垄断势力的执行，产品竞争向价格战过渡，有限调控成为市场理论的主流（大卫·李嘉图，2005）。 英国经济学家达德里-诺斯爵士认为世界贸易的开展并不在于金银的积累，交换盈余是贸易的目的，劳动分工会使得贸易双方共享交换利益；斯密也曾提出绝对优势理论，认为贸易国较之其他国家在一种商品的生产上更有效率，在另一种商品的生产上相对效率较低，就可以通过专业化生产效率较高的产品并实现交换来获取利益。然而斯密的理论没有列举弱势国家参与国际贸易的利益合理性，大伟-理查德提出了比较优势理论，对全部商品生产均呈现劣势的国家开展国际贸易的合理性进行了说明，马歇尔则利用数理曲线对比较优势原理下的国际交换比例进行了补充。除去劳动创造价值和成本差异理论以外，以要素禀赋说为核心思想的赫克歇尔-俄林理论认为各国均出口各自的密集要素产品，进口本国稀缺要素产品。其后，陆续有经济学家补充了新要素贸易论、收入偏好相似说以及规模经济理论等，分别在传统要素和信息技术的结合角度、需求角度以及供给角度给予了解释。资本主义发展的不平衡也造成主流贸易理论的分化，代表分别为支持垄断和侵占海外市场的“超保护贸易学说”及综合各派理论的“区域经济一体化”理论。 发展中国家的国际贸易理论补充 发展中国家早期脆弱的民族工业在第一次工业革命后得到欧洲工业国家的自由贸易冲击，生产方式差异的先天性特征使得发展中国家无力对抗发达国家。同样是在1776年，美国摆脱英国统治，以汉密尔顿为代表的关税保护支持者坚定维护当时美国幼稚的民族制造业发展，经济学家李斯特曾说”无保护的国家在自由竞争体系下已经无法成为新兴工业国”，他认为斯密的自由贸易说只是维护英国利益，各国经济的发展都不能脱离“原始未开化-畜牧-农耕-农工业-农工商”的五个阶段，早期实行自由贸易，后期开展贸易保护，目的是先利用自由贸易占据市场，再实行贸易保护来加速民族工业的壮大（钱运春，2012）。 阿根廷经济学家普莱维什曾对英国十八世纪后期到十九世纪中叶的进出口资料进行分析，设定进出口商品平均价格指数分别指代初级产品和工业制成品价格，发现至1938年的初级产品价格为工业制成品价格的65%，由此反映出发展中国家初级产品国际贸易条件的恶化。普莱维什将发达国家比喻为国际贸易的中心，发展中国家为贸易外围，二者在经济实力、文化、政治、资源等方面的迥异决定了“中心侵略外围”，国际贸易呈现“富者愈富、穷者愈穷”的局面（夏飞，2012）。此外，发展中国家还利用“国际收支论”、“贸易条件论”、“民族自尊论”以及“强势政府”理论等保护本国贸易，这些理论提出的环境或背景都在于资本主义的生产方式依赖于资源，由专制集权的计划分配向市场分配的过渡需要对资源进行重新整合，在资本主义主导生产和消费的条件下，发展中国家就明显处于竞争劣势。 发展中国家的资源生产