毛细管网吊顶辐射空调和新风耦合性能探究.docVIP

毛细管网吊顶辐射空调和新风耦合性能探究 　　摘要：对毛细管网结构研发及供冷性能进行测试，并应用Fluent数值模拟，对毛细管辐射供冷末端与置换通风和贴附射流两种通风方式加以耦合，通过实验验证了其模拟模型对该实验系统具有相关适用性，并应用了该相关模型。结果表明：两种不同的送风方式下，房间的三度均能满足舒适性要求，当热湿负荷突然增加时，如不采取相应的响应动作，毛细管辐射板表面将会有结露现象发生，置换通风较为严重，相同的新风条件下，贴附射流的通风方式，对于消除辐射板结露效果明显。 关键词：毛细管辐射；新风耦合；数值模拟；防结露 中图分类号：TU831文献标识码：A文章编号：1674-9944（2013）10-0253-03 1引言 目前，大部分国内住宅选用空调，采用强制性对流空调，此类空调方式很容易产生室内温度分布不均，比较强烈的吹风感和噪声感，并且对流换热在有温差的前提下进行，而辐射换热则克服了上述弊端[1]。20世纪90年代中期，德国开发研制了聚丙烯毛细管网系统，之后法国英国和巴西等国家开始对毛细管网辐射空调的研究，研究成果显著[2]。在国内北京某公司与北京化工大学合作，成功实现了毛细管的国产化，为毛细管在国内的推广建立了基础[3～5]。本文以毛细管网实验台结合两种不同的送风方式并进行对比，对于以后的复合系统的应用和推广提出了建议和支持，对于实际应用的开展有一定的指导作用。 2毛细管网辐射板结构的确定与其供冷性能的测试 2.1毛细管网辐射板结构的确定 目前辐射板的形式主要有3种，一种是金属辐射板，此类板目前国内外研究相对较多，比较成熟。另一种是与建筑物一体化，预制于建筑顶板或者地板内，此类辐射板需要与建筑开发商商榷，并且在房屋建成后业主不能自主选择。本实验选择的是尚无同一结构的毛细管网辐射板。 采用Fluent数值模拟，模拟不同的管间距，不同的供回水温度，水流量条件下辐射板表面温度分布，结合实验测试进而优化其结构。通过建立Gambit模型，毛细管网直接接触辐射板，接触部分设置成流体-固体耦合边界条件，利用SUBTRACT命令和SPLIT命令把毛细管辐射板与进水管，出水管区分开（图1）。 在Boundary Conditions面板中，对inlet进行设置，模拟不同的温度和速度下辐射板表面的温度分布，此时辐射板边界条件的设定是对流和辐射的复合边界条件。结果如图2所示。 结果表明，管间距越小，板表面的温度分布也越均匀，温度梯度也越小，当管间距较大时，板表面的温度差值比较大，分布不均匀，目前市场上毛细管产品管间距一般在10～30mm之间，通过选取典型数据进行模拟，在额定温差8℃[6]。 通过图3，可以看出管间距从10～20mm，制冷量下降了约24%，而价格却降低了50%左右，当管间距为30mm时，单位面积的供冷量仅为51W/m2，在最不利负荷时可能无法满足室内舒适度，因而管间距选取20mm。当供水温度16℃，回水温度18℃时，供水温度取17℃，毛细管辐射板随着供水流量的增加，单位面积制冷量也随之增加，但考虑到泵的能耗，以及当水流量大于0.46m2/h以后，单位面积制冷量增加缓慢，供水流量选取0.46m2/h。 最终，板的结构选取铝镁合金板，厚度2mm，表面喷漆白色环氧树脂粉末，具有直排冲孔，直径3.5mm，冲孔率为8%，孔的覆盖率为83%。背板以发泡塑料保温层覆盖，背板的厚度为3mm，保温棉的厚度为8mm，毛细管网的规格为U2实际产品图如图4所示。 2.2毛细管网辐射板供冷性能测试 为了进一步研究此毛细管辐射板的供冷性能，本实验对该该辐射板采用德国DIN EN 14240标准的妥思空调设备（苏州）有限公司实验台进行了辐射制冷量的测试[7]。 拟合辐射板的冷量与有效温差之间的曲线关系，通过改变工况，测试该新型毛细管网辐射板在标准状况下（△t=8℃）的额定制冷量为64.5W/m2，能够满足办公建筑夏季冷负荷的70%～90%。 3实验内容及其控制方案的选定 3.1实验台及实验内容的介绍 本实验选用天津市某高校制冷空调实验室，实验室尺寸为5m×3m×2.3m，墙壁和屋顶为50mm厚的聚苯彩钢板，其中南墙为建筑物的外墙。实验室吊顶采用毛细管网金属辐射板，尺寸为：1500×800×40mm，共计9块，采用U20型毛细管。主要采用两种不同的送风方式：贴附射流和置换通风，室内中心送风口为置换通风送风口，其北侧为模拟人体散热装置，南侧使用swema舒适仪，可以测试三种不同高度的风速，一个相对湿度感应器，一个黑球温度探头。左右侧贴附射流的风口上边缘离地面的高度为1.8m，布置如图5所示。实验内容与条件见表1。 其水路系统如图6所示，热泵机组的