开源软件协议之争.pdfVIP

开源软件协议之争 王春生 2017-07-19 最近几个开源事件！ 王垠闭源事件 • /blog-cn/2017/04/18/close-source • 我做出了一个可能让很多人遗憾的决定。从今天开始，我曾经开源 放在 GitHub 上的代码，除了教育性质的代码，全部进入私有闭源 状态。这些代码包括 PySonar2 ，RubySonar ，ydiff 等等，它 们已经从 GitHub 上消失。从今以后，除非用于教育目的，我将不 再开源任何代码。当然，大家已经下载的那些代码，仍然可以按照 开源许可证免费使用，然而最新的改进以及将来的新产品，将全部 闭源。做出这个决定的大部分原因，是因为多次对人心的失望。 韩天峰老师 Swoole 被分支事件 • /1072494141/F0DEvfdxM?type=comment • 做个开源项目真难，某些人拿了 swoole 的源码自行创建了一个分 支打算另行发布新项目。不断 merge 我们的 commit ，但自己新 的修改没有一次再贡献回馈给 swoole-src ，今天微信群里撕起来 竟然说“你想要自己拿去”。这还不算完，他们的 repo 直接抛弃 了我们辛苦数年的 commit 记录，直接将代码 push 上去，完全抹 去了原作者的 commit 记录，当然这并不违背 Apache2 的授权协 议，但真是让原作者感到寒心。 jkpang- 庞的 PPRows 被拿去在 App Store 上出售 • /5743737098/F2zSo00qc? filter=hotroot_comment_id=0type=comment#_rnd1497 • 才发现自己开源的项目（ PPRows ）竟被别人拿去换了UI 上架 App Store , 还收费 6 元！看着就恶心 [ 怒 ][ 怒 ][ 怒 ] 。这种开发 者 / 商就是开源社区的毒瘤 ！ XXL-JOB被努比亚拿去申请专利事件 • /xuxueli/blog/918201 • 今天下午(2017-06-09) ，交流群里有同学告诉我说 “ XXL-JOB 被他人申请了国家知识专利”，我当时是不相信的，心里第一想 是 “选择开源就是选择了奉献，开源软件怎么可以申请国家专 利？”。但是通过后来群里同学发来的资料 ，我最终可以确认的 是 ：“XXL-JOB确实被他人申请了国家发明专利”，冒名的专利 详情如下 ： 再来给大家看张漫画 开源软件作者避不开的人和事 • 小白小懒用户：索取免费的技术支持。 • 索要功能者 ：以各种理由让作者免费增加功能。 • 道德批判者 ：以开源软件捍卫者自居 ，评头论足。 • 公开剽窃者 ：拿去申请项目、专利、著作权。 • 二次开发邀功者 ：二开后向公司内部邀功 ，说成自己开发的系统。 • 二次开发获利者 ：二开后向客户出售获利。 • 二次发布分裂者 ：Fork 代码之后另起炉灶。 • 沉默的大多数 ：绝大多数的用户是沉默的。 • 鲜有的贡献者 ：能够贡献代码、完善文档、提交bug 者少之又少。 为什么会出现这些人和事？ 每个人理解的开源都不同 究竟什么是开源软件 ？ • 英文的 Open source 有严格的定义。 • 需要采用 OSI 认证过的协议才能使用 Open source 概念。 • 也就是说国外来讲 ，Open source 的定义是确定的。 • 但在国内，并没有一个组织注册 “开源软件”商标并明确定义。 • 早期国内宣传开源软件，过多的强调了免费和为我所用。 • 加上早期以 Discuz 为代表的商业软件也以开源软件来定义自己。 • 最终导致了现在的状况：众说纷纭 ，每个人都有自己的定义和理解 自由软件、开源软件、有源软件和商业软件 • 早期Unix 发行版都有源代码，可称之为 Source available 软件。 • 后来比尔盖茨重新定义了商业模式 ，只给客户发行二进制包，不提 供源代码。这是典型的商业软件 (Business software)。 • 后来 RMS 看不下去了，说我们不能被某几个公司