XXX市智能化项目招标方案设计推荐评分标准.docxVIP

评分标准按照《中华人民共和国政府采购法》和相关法律法规，依法组成评标委员会，评标委员会由采购人代表1人，和有关技术、经济等方面的专家4人组成。一、评标委员会：评标由评标委员会负责，与投标供应商有利害关系的人不得进入评标委员会。评标原则、标准及办法根据中华人民共和国招投标法及有关法规并结合本工程实际情况制定。二、评标方法本次评标采用综合评分法。评标标准序号评审内容分值一投标报价45二商务分15三技术分40总分100分三、评标形式（采用以下具体步骤）第一步：符合性审查，初步选定入围投标供应商。由本项目评审委员会综合审查投标供应商资质情况，是否符合招标文件的基本资要求，不符合，其投标作为无效标，不能进入第二步评审。(详见投标供应商须知第25.4条)第二步：详细评审评审委员会只对资格及符合性审查合格的投标供应商的投标文件进行详细评审。详细评审即以招标文件为依据，对所有合格的投标文件分别从“价格”、“技术”和“商务”三个方面进行评审并按照评分标准进行打分。第三步：确定中标供应商（按评分细则对入围投标供应商给相应的评分，并计算其总得分，按各项评标因素计算各有效投标供应商的最终得分，得分第一的为中标侯选人）（一）评分细则及各项评标因素权重值如下：一、报价分满分为45分：公式计算方法：（1）拦标价（控制价）、最低下限价招标人设立拦标价和最低下限价，投标总报价高于拦标价或低于最低下限价的为无效投标。（2）投标总报价得分计算公式：A=45-│PA-P│÷P×100×KA–投标总报价得分PA–投标总报价P–评标基准价K–偏离系数（3）评标基准价计算公式：P=(T1+T2+…+ Tn )÷nT1+T2+…+Tn—有效投标总报价的和n—有效投标总报价的个数①若n≤4时，P为所有有效报价的算术平均值；②若5≤n≤6时，P为去掉一个最高价和一个最低价后的算术平均值；③若n≥7时，P为去掉两个最高价和一个最低价后的算术平均值。在评标中，被去掉最高报价和最低报价的供应商仍然参加评审。（4）偏离系数：PA≥P，K=1；PA＜P，K=0.2。二、商务评分标准（15分）序号评审因素分值评分标准说明1财务状况1分资产负债率：50%（含）-90%（含）为（1分）；在50－90%之外为（0分）。2分净资产总值（三年平均）：人民币5000万元或以上为（2分）；人民币5000万元以下为（0分）。2投标人业绩3分提供贵州省内同类型项目合同金额在（含）500万元以上业绩的得3分，在（含）300—500万元的得2分，300万元以下的得1分，不足或未提供得0分。3贵州省公安厅安全技术防范系统施工备案证明1分无（0分）；有（1分）4银行资信证明3分提供银行资信证明：3A级得3分，2A得2分，1A得1分，无不得分。5付款条件的偏差情况1分不满足合同规定的付款条件（0分）；满足或者优于合同规定的付款条件（1分）6交货期的偏差情况1分交货期达不到招标文件中的要求（0分）；交货期满足招标文件中的要求（1分）7经营能力3分经营同类货物项目5年以上（含5年）得3分，2~5年得2分，1-2年得1分,1一年以下（含1年）得0.5分。合计15分三、技术评分标准（40分）序号评审因素分值评分标准说明1投标产品技术性能指标及设备品牌选择（其中带“★”为必须技术参数，“★★”为加分参数，加分标志1~2分）1-4（含）分基础技术指标不完全满足招标文件要求；部分分项设备采用、部分分项没有采用。4-6（含）分基础技术指标基本满足招标文件要求；大部分分项设备采用。6-8（含）分全部满足招标文件要求的技术指标；前端主要设备选用招标文件推荐内品牌（海康威视、大华、美电贝尔），并能提供唯一授权函。2整体解决方案满分10分方案整体设计成熟、合理度，整体方案网络化及数字化程度；方案是否具备未来应用的扩展性和开放性；需在投标人方案设计中有明确中肯的阐述。设备的装卸和管理平台操作的简便性，设备在维护过程中问题易于查找且备件成本相对便宜，方案的升级改造是否方便合理。具体见下列分项方案整体设计成熟、合理，升级扩展性强，方案的易用、易维护、维护成本低1-4（含）分摄像机、存储、显示系统不完全符合本次招标要求，解决方案不太合理，不能完全满足招标人的实际需求；设备操作较复杂，维护、升级的成本较高。4-7（含）分摄像机、存储、显示系统基本符合本次招标要求，解决方案比较合理，基本满足招标人的实际需求；设备操作较简单，维护、升级的成本较低。7-10（含）分摄像机、存储、显示系统完全符合本次招标要求，解决方案合理，完全满足招标人的实际需求；设备操作易用，维护、升级的成本低。3投标货物备品备件供应情况满分2分具体见下列分项3.1提供备品备件的时间1分承诺按照投标价格为采购人提供长期(3年以上-含)备件支持(1分)；未承诺提供长期备件支持的(0分)3.