阶曲线法能否用于平等混合型方言声调层次的判定.pdfVIP

语言科学摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 2017年5月 ISSN 1671-9484摇 CN32-1687/ G摇 摇 摇 第16卷 第3期(总第88期)295-306 阶曲线法能否用于平等混合型方言声调层次的判定 ———以竹溪话入声字的归派为例* 王平夷 北京大学中文系摇 北京摇 100871 提要 汪锋和王士元(2004)和王洪君(2006)相继运用阶曲线判定法讨论了北京话清入归调的层次问题。 竹 溪话存在古入声字无条件归派的现象,本文讨论在竹溪话中运用阶曲线判定法确定入声层次时所面临的情 况:清入的核心高低阶曲线和核心常用阶曲线呈相反走向,清入核心高低阶曲线和次浊入核心高低阶曲线也 呈相反走向,于是引发了对阶曲线法能否用于汉语方言声调层次判定的思考。 经过对竹溪话自身语言特点、 地理位置、移民历史的梳理,以及对语言接触类型的考察,可以发现竹溪话是一种典型的混合型方言,今清入、 次浊入的无条件分化是由中原官话、西南官话入声调类的平等混合造成的,阶曲线判定法不能用于此种平等 混合型方言声调层次的判定。 关键词 阶曲线摇 竹溪话摇 入声摇 平等混合 中图分类号摇 H116.4摇 摇 摇 文献标识码摇 A摇 摇 摇 文章编号摇 1671-9484(2017)03-0295-12 1 “无界有阶性冶以及阶曲线判定法的提出 陈保亚(1996)在对汉傣语言接触进行多年跟踪调查的基础上,提出“无界有阶性冶是语言接触的根 本属性。 所谓“无界冶是指语言的接触是无界的,随着语言接触的加深,借词也会由文化词汇扩展到一 般词汇、核心词汇,借用不存在词汇界限(如核心词不能借用、同族词不会一起借用、无意义关系的同音 字组不会一起借用等限制);所谓“有阶冶是指:由语言接触而引发的借用,存在“文化词汇 一般词汇 寅 寅 核心词汇冶的次序,从而形成借用的阶。 借用的阶反过来看就是同源成分保留的阶,如果把核心词汇的 一端看作高阶,则有“高阶词中的成员比低阶词中的成员稳定,不易被借用。 共同原始语中的同源成分 更多的保留在高阶词里,而借用成分更容易侵入低阶词。冶(转引自王洪君2006) 陈保亚把Swadesh用于研究语言年代学的200 核心词分为两个阶:高阶由Swadesh 1955 年提出的 100词组成,这些词项在历时过程中表现得相对稳定且不易受到干扰;低阶由Swadesh 1952 年提出的 200词表剔除高阶词后剩下的100词组成。 “阶曲线判定法冶是指:如果两种语言为同源关系,那么其关 系词在高阶词中的分布比例应该大于在低阶词中的分布比例;相反,如果两种语言为接触关系,那么关 系词在低阶词中的分布比例应该高于在高阶词中的分布比例。 这种方法已运用于一些现有研究已证明 为同源关系(如台语诸语言、日耳曼族诸语言、汉语北方方言诸次方言)和接触关系(如傣语诸方言和汉 [收稿日期]2015年10月20 日摇 摇 [定稿日期]2016年8月5 日 doi:10.7509/ j.linsci.201608.030854 *感谢匿名评审专家及《语言科学》编辑部提出了宝贵意见,谨致谢忱。 295 语言科学摇 2017年5月 语西南官话)的语言或方言,阶曲线的走向都符合“无界有阶论冶的预测(陈保亚和汪锋2006)。 汪锋和王士元(2004)首次将阶曲线判定法用于判定北京话清入字声调归派的层次,并得出“清入 归去为北京话本地固有层次冶。 但是王洪君(2006)认为这一结论与近年来根据文献、方言等实证材料 所得出的结论不符,在肯定其方法的基础上重新审查了汪锋和王士元(2004)的工作,从北京话清入的 多种异读调中重新遴选了核心清入,定义了核心通阶和常用通阶,仍运用阶曲线判定法得出北京话清入 字核心高低分阶、核心常用分阶两种阶曲线,并由此得出北京话清入字的四种声调归派中