公司法人人格否认制度的具体化与实际操作研究——审视公司类案件执行难的一个新视角.pdfVIP

2010年6月 西安文理学院学报 (社会科学版) Jun．2010 第13卷第3期 JoumalofXi蚰， UniversityofArtsandScience(SocialSciencesEdition) V01．13 No．3 【法学论坛】 公司法人人格否认制度的具体化与实际操作研究 — — 审视公司类案件执行难的一个新视角 鲁晓慧 (北京科技大学成人教育学院，北京 100024) 摘 要：法人人格否认制度的确立，旨在控制不法股东利用公司法人人格独立地位转移财产、逃避执行、损害 债权人利益。在司法程序中引入该制度并建立可行性操作规程，可在相当程度上为解决当前由于公司不法股东滥 用公司法人人格而造成的对公司执行难问题提供一种新的思路。 关键词：执行难；完善 ；公司法人人格否认 中图分类号：13922．291 文献标识码：A 文章编号 ：1008—777X(2010)03—0069—04 民事执行难是我国民事执行实践中的一道难 从实体法的视角来看，我国公司法律制度确立 题，其构成原因复杂。解决这一问题需要分清各类 以来，公司法人人格独立制度一直没有得到有效控 案件执行难产生的成因，然后有针对性地采取措施。 制和必要完善，在实践中不可避免地产生了许多滥 在对公司的执行中，公司股东利用公司法人人格独 用公司法人人格逃避法律义务和责任的行为，极大 立制度规避法律、逃避执行现象非常突出，成为当前 地损害了债权人的利益，同时也因为此类案件最后 对公司 “执行难”的一个重要问题。最糟糕的是，即 由于公司没有财产而得不到执行，法院的判决最终 使在执行中知道公司法人人格被不法股东滥用，执 落空，损害了司法的权威。因此，在我国相关法律制 行机构也没有相关的法律依据来实际执行，使得债 度中如果不引入公司法人人格否认制度，揭开罩在 权人的合法权益无法得到有效保护。因此，解决公 不法股东头上的 “面纱”，… ’打破制度的 “瓶颈”， 司股东利用公司法人人格逃避民事执行而造成的执 那么无论法院的判决做得如何公正、合理，无论执行人 行难问题，需要完善公司法人人格否认制度，使不法 员有多么高的职业素养，都无法使判决最终有效执行， 股东不能滥用公司法人人格独立这一制度逃避所承 都无法解决因此而造成的民事执行难问题。 担的义务和责任。 我国现行公司法以成文法的形式明确规定了 一 、 原因分析 “公司法人人格否认”制度，这是一个突破性的进 公司法人人格独立作为公司法律制度中的核心 步。公司法第 2O条规定 ：“公司股东应当遵守法 理念 ，是构建现代公司的基础。公司法人人格独立 律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得 制度的构建意味着公司是独立的民事主体，能够独 滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得 立从事民事活动、享受权利并独立承担民事责任。 滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债 公司法人人格否认制度弥补了单纯法人人格制 权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其 度的固有缺陷，有效防范了不法股东利用法人的合 他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司 法形式和有限责任来逃避承担法定或约定的义务， 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债 使法律从理论形式上的公平合理走向了实质上的公 务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承 平合