犯罪界分理论及其在经济犯罪侦查中的运用.pdfVIP

2010年 5月 江西公安专科学校学报 May 2010 第3期 总第 140期 J0URNAL 0F JIANGXIPUBUC SECURITY C0眦 GE No．3Ser．No．140 犯罪界分理论及其在经济犯罪侦查中 的运 用 刘国华 ，帅学农2 (1．江西公安专科学校，江西 南昌 330103；2．南昌市东湖法院，江西 南昌 330006) 摘要 ：从人类对犯罪认知实践的逻辑思维角度看 ，客现存在着大前提界分、小前提界分与结论性界分三种类型。 三者相互 区别，相互联系。对三类型界分认识与研究的不足 ，导致 了犯罪 “构成要件 ”与 “犯罪构成 ”的理论分歧与争 论 ；加强其研究，有利于三类界分本身的横 向深入研究与指导实践活动 。大部分经济犯罪属于 “法定犯”。侦查实践中 “定性难”成为共识，加强经济犯罪侦查界分研究，有利于完善其基本思路与基本方法并用于指导经侦实践。 关键词 ：犯罪界分；犯罪构成要件；经济犯罪侦查 ：民商经济不法行为 中图分类号 ：D918 文献标志码 ：A 文章编号 ：1008—8121(2010)03—0058—04 一 、 犯罪界分理论概述 是否构成罪 、构成何种罪 ，是否处以刑罚 ，处 以何种 刑事犯罪行为界分 。是对 “违法”行为的罪与非 刑罚，为罪种 、刑种与刑度设定服务。 罪、此罪与彼罪 、罪重与罪轻 、刑种与刑度的界定与 其二是小前提界分 ，即侦查界分 。是侦查实践中 区分 ，即对罪否、此罪、彼罪、罪重 、罪轻、刑种及刑度 的界分 ，属于 “具体界分”。该界分主要是在具体个案 的内涵进行界定、外延进行区分的认知实践活动 ，又 的侦查实践中．在大量具体情境因素干扰的情况下 ． 称刑事犯罪界分 ．简称犯罪界分。 以前述立法与学理界分为指导 ，对个案中具体犯罪 在人类对犯罪的认知实践过程中，从逻辑思维 行为与民商经济不法行为、民商合法行为进行界定 的视角分析，犯罪界分可分为三类 ： 区分 ．制定侦查方案 、运用侦查策略．采取侦查措施 其一是大前提界分 ，包括立法界分与学理界分 ， 与手段 ，收集符合犯罪构成要件的证据 ，或属于民商 前者是后者的制度化 ，后者是前者 的理论诠释 ，又称 经济不法行为、民商合法行为证据的侦查实践活动， 抽象界分 。该界分主要是在大量具体个案的理论研 其关键工作是发现个案犯罪线索 ，收集有关具体 “犯 究成果及 已有立法成果 的基础上 ，剔 除个案 中具体 罪”行为罪与非罪 、此罪与彼罪 、罪重与罪轻的证据 。 犯罪行为的具体情境因素 ，并抽象概括出类型化的 缉捕犯罪嫌疑人 ，防止与控制犯罪行为危害后果 ，以 “ 一 般犯罪行为”要素 (主体 、主观、客体 、客观要素) 便查清犯罪事实并惩治犯罪 。因而该界分是对大前 的前提下而进行界分的科研活动与立法活动 ，其关 提界分的运用，是结论性界分的基石 ，是承前启后 的 键工作是将众多个案中的类似 “具体犯罪行为”，类 中间环节 。 型化为某类型的 “一般犯罪行为”，并对该 “一般犯罪 而经济犯罪侦查学上对犯罪的分类 ，主要是从 行为”进行罪与非罪 、此罪与彼罪、罪重与罪轻、刑种 犯罪对象与领域 、犯罪手段与方法等角度进行分类 l【J分析其犯罪对象、犯罪手段与犯罪规律 ，以及对应 与刑度的界定与区分。 ， 刑法与刑法学上对犯罪 的分类 ，主要是从犯罪 采取的侦查策略、措施与手段等 。为取证