“中国文学之城”建设的现状分析与推进策略研究.docVIP

“中国文学之城”建设的现状分析与推进策略研究 　　摘 要：文学历史资源的积淀与当代作家群体的孕育，及其文学产业化的成熟运作，是“世界文学之城”建设的共通特征。绍兴市在2014年提出建设“中国文学之城”，其优势在于拥有千年接续的“文脉”及其“鲁迅”这一文学品牌，兼有当地政府推动文学城市建设的强烈意愿，然而缺乏代表性的本土作家却是其难以回避的“痛处”。借鉴“世界文学之城”的建设经验，绍兴需要整合现有文学资源，重新布局新的文学平台，借助作家驻城和鲁迅故乡作家群培育计划实现作家集聚效应，大力推动文学产业化，营造文学生活氛围，以真正建设成为蜚声中外的“中国文学之城”。 　　关键词：绍兴市 文学城市 世界文学之城 中国文学之城 　　中图分类号：F127 　　文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2017）03-166-03 　　2014年，浙江省绍兴市文联正式提出建设“中国文学之城”的计划，作为绍兴市“文化强市”战略的落地项目之一。虽然目前所提仅局限于“中国”，但“文学之城”的建设国内并无成熟的样本，仅有联合国教科文组织评选的“世界文学之城（都）”为参照。而绍兴市显然也并非就止于“中国文学之城”的建设，剑指“世界文学之城”的雄心还是有的。本文即以“世界文学之城”的基本建设要素为参照，逐一梳理绍兴市建设“中国文学之城”的现有优势，并提出其打造“文学之城”的推进策略。 　　一、“文学之城”建设的基本要素 　　“文学之城”的建设需要城市本身具备最基本的文学要素，既要有文学历史资源的传承，亦须有当代文学生长的厚土，也就是说至少从“历史”和“现代”两个维度使得一座城市具备“文学”的特质，除此之外，以“文学之城”为名，还需要“文学生活”成为这座城市的“地标”，也就是文学的产业化现状。 　　（一）文学的历史资源 　　以“文学之城”为名的几乎都有丰厚的文学历史资源支撑，城市的文化之根就是“文学”，而不是其他。如“世界文学之城”中，英国的爱丁堡“早在18世纪就成为欧洲文化的中心之一”，澳大利亚的墨尔本则是“为时不长的澳大利亚文学史上全国约三分之一的作家”的产地，冰岛的雷克雅未克则“在保存和传播北欧民间文学方面一直发挥着独特的作用”，波兰的克拉科夫“被称为波兰语言文学的摇篮”{1}。一座城市要成为“文学之城”，文学在城市的建设史上必须成为最为显赫的要素，并能串起这座城市的精神和灵魂，这是“文学之城”建设最重要的前提。 　　（二）对文学的现实关照 　　当然，有了丰厚的文学历史资源并不意味着这座城市就是现时态的“文学之城”，还需要这座城市的“文脉”不能断，也就是说文学历史资源应该在当前有所承继并得到进一步的发扬，而不是在当代戛然而止。联合国教科文组织评选“世界文学之城”的重要标准之一，即这座城市必须有在当代拥有较大影响力的作家及其作家群体，同时在这一作家群体的影响下，文学成为了这座城市居民生活的一部分，也就是“文学生活”在城市的普及化程度。如首座入选“世界文学之城”的爱丁堡，除了在历史上拥有“小说家沃尔特?司各特、罗伯特?路易斯?史蒂文生、诗人罗伯特?彭斯”外，在当代作家里还有畅销全球的《哈利波特》的作家J?K?罗琳；在“世界文学之城”中，美国的爱荷华属于一个异类，它的文学历史资源几乎为零，却成为第二座入选“世界文学之城”的城市，其仅凭一项20世际兴起的“国际写作计划”（International Writing Program）聚拢起国际知名作家进驻，在短时间内成为世界性的“原创性写作和文学阅读的中心”，让文学生活真正成为这座城市最为显著的标志{2}。相比文学资源的历史积累，“文学之城”的建设也许更注重一座城市对文学的现实关照。 　　（三）文学的产业化发展 　　作为文化创意城市的一种，“文学之城”的建设需要借助文学这一工具形成产业化的城市发展生态，以维持“文学之城”的运行，并非是简单地拥有历史上的文学巨匠和当代文学大家就可以的。入选联合国教科文组织“世界文学之城”的几乎都有极为成熟的文学产业链。如英国的爱丁堡以文化节庆串联起了整个文学产业，“它包括爱丁堡国际艺术节、爱丁堡边缘艺术节、爱丁堡军乐节、爱丁堡国际图书节、爱丁堡电影节、爱丁堡国际爵士乐节等，几乎把世界艺术节庆的各种形式一网打尽。”又如英国另一座小城诺里奇，其人口不足15万，却“拥有多家知名出版社、建有十多家剧院、设有‘世界文学节’等国际知名节庆活动，还有在英国一直以来访问量最大的以文学藏书为主的诺福克与诺里奇千禧年图书馆”等等，甚至以一座小城的身量“其出版的图书占英国图书产业份额的5%”{3}。可以说以“文学”为中心的产业链完全撑起了这座城市的GDP产值。 　　二、绍兴市建设“中国文学之城”的现状分析 　　绍兴市已有2500多年的城建史，曾荣膺首批“国家历史