幽默语言谎言法律语言机构形象修辞试验修辞学研究的逻辑.pdfVIP

ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＥＡＳＴＣＨＩＮＡ ＮＯＲＭＡＬＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｎｏ．６，２０１５ 幽默语言、谎言、法律语言、机构形象 修辞、实验修辞学……研究的逻辑起点 ———基于“新言语行为分析”的思考 胡范铸 （华东师范大学学报，上海，２０００６２） 摘 要：有效的研究范式应该是目标、问题、方法的统一。据此，当“修辞”重新定义为“一切使用语言实 　 　 　 现自己意图的过程”，则“修辞学的根本目标”便应该设定为“以对言语行为的分析入手，有效地推进人的个体 的社会化、群体的互动性、社会生活的现代化”。由此，修辞学的核心问题便是：当代生活中，人与人、机构与机 构、人与机构的语言交往如何现代化？而要回答这一核心问题，最有效的核心概念就是：（新）言语行为。而 相关的工具性范畴“主体类型”“意图结构”“语篇过程”“语境参数”“媒介”“关联度”“行为类型”“案例分析” “规则系统”（构成性规则／ 策略性规则）也就成为题中应有之义。而一系列前所未有的命题如“法律／ 政治／ 新 闻……言语行为如何分析？”“案例库修辞学何以必要？”“实验修辞学何以展开？”等等也就拥有了理论建构的 可能。这便是基于“新言语行为分析”的修辞学。 关键词：修辞；新言语行为分析；机构形象修辞学；案例库修辞学；政治语言学；法律语言学；谎言研究；幽 默语言学 ＤＯＩ：１０．１６３８２／ ｊ．ｃｎｋｉ．１０００５５７９．２０１５．０６．００１ 任何研究范式都是目标、问题、方法的统一，则修辞学的目标、问题、方法是什么？该如何统一？本 文试图在回顾笔者历年探索基础上，构拟一个新的修辞研究，或者说语言运用研究的理论模型。 一　 中国传统修辞学的目标、问题和方法 “修辞”这一词语在汉语史上出现很早，《周易》即有所谓“修辞立其诚”。不过，作为学科意义的中 国现代修辞学如果以唐钺《修辞格》、陈望道《修辞学发凡》为标志，只有不足百年的历史。当然，尽管只 有区区不到百年，修辞学的著作已经远远不止千百部。只是，著述汗牛充栋，其研究的目标、问题和方法 却还是大体保持着显著的共同特征： 就研究目标而言，中国现代修辞学声称的主要有：目标一，“认识修饰、调整语言文字的规律”；目标 二，“认识语言艺术化的规律”；目标三，“理解语言美”。新近的有所变化，如目标四“修辞学如何与语法 学的科学化接轨”；目标五，“修辞如何作为话语建构、文本建构并参与人的精神建构”等等。 根据以上目标，中国现代修辞学关心的主要问题就是：问题一，什么是修辞格？修辞格的结构与功 能如何分析？问题二，什么是语体？语体如何分类？问题三，什么是同义结构？同义结构如何分析？问 题四，什么是修辞学构式？修辞构式与语法构式什么关系？语法现象的修辞动因是什么？问题五，修辞 技巧、修辞诗学、修辞哲学如何建构，等等。 而为了回答上述问题，修辞学使用的最常见的方法有一般性的归纳法、统计法、演绎法，更有语言学 常用的语义分析、语篇分析、语料库分析、认知分析、话语分析等等。 这些无疑都是有意义的，但这些“都有意义的”命题和概念如何才能联接？如何逻辑地联接？更进 一步说这些是否就是修辞学尤其是当代修辞学的主要甚至是全部内容呢？对此，修辞学界有过零散的 讨论，却并未获得普遍的共识。 １ 　 ２０１５ ６ 华东师范大学学报（哲学社会科学版） 年第 期 二 当代修辞学研究目标的重新设定　 学术既应该是社会需求的回应，也应该是社会发展的导引。那么，在当代语言生活中，社会向语言 学尤其是修辞学提出了什么样的需求？语言学（修辞学）是否可能并切实回应这些需求？是否可能