隗瀛涛先生与中国城市史研究.pdf

四川大学学报 (哲学社会科学版) 总第 169期 兄都以为属于 “另类”(在奎松兄那里并非贬义) 隗老师或有不同的形象。我不知道上面所说与一 的学者，其实屡屡获得隗老师的指导和支持。 般人心 目中隗老师的形象是否一致，这却是我的 如今隗老师已驾归道山，不同人的心 目中， 亲身经历，也是我记忆中的隗老师。 隗瀛涛先生与中国城市史研究 何一民，邱 国盛 (四川大学 历史文化学院，四川 成都 610064) 中国城市史研究是改革开放以后才在国内兴 面，可谓万象纷陈。因此，城市史研究应从何处 起的一门新学科。隗瀛涛先生是这门新学科的开 楔人?其研究的关键与重点在哪里?这是城市史 拓者之一，自从 1986年正式主持国家 “七五” 研究在中国兴起之初迫切需要解决的理论问题。 社科规划重点项 目 “近代重庆城市史研究”以 作为中国城市史研究的开创者与奠基人之一，隗 来，直至 2007年因病去世，在长达 2O余年的时 瀛涛先生认为：为揭示城市发展最基本、最重要 间里，他一直工作在中国城市史研究的第一线， 的特征与规律，城市史研究应以城市结构、功能 筚路蓝缕，笔耕不辍，为中国城市史研究的创立 的演变为研究重点，因为不同时代、不同类型的 与发展作出了重要的贡献。 城市具有不同的城市结构，而不同的城市结构则 决定了城市的功能差异。与此同时，城市功能的 一 、 城市史研究的理论探索 形成及稳定又对城市结构的变化产生作用与影 早在 20世纪8O年代初期，作为长期从事中 响。因此，以结构与功能作为城市史研究的关键 国近代史研究的学者，有鉴于改革开放初期按建 与重点，既抓住了城市发展历史的普遍特征，也 国以来所形成的研究模式进行的中国近代史研究 能够发现不同时期、不同类型城市发展的特殊规 已经趋于 “饱和”，隗瀛涛先生认为开拓近代史 律。隗瀛涛先生所提出的这一研究模式被国内学 研究的新领域已成为突破研究 “瓶颈”的必然选 者称为城市史研究的 “结构——功能”学派。 择。作为中国城市史研究的发起人之一，隗瀛涛 (二)中国近代城市史研究的基本线索。由 先生认为，研究中国近代城市史，不仅可以为近 于中国城市史研究的起点源 自于国家 “七五”社 代史研究提供新的领域，从而进一步推动近代史 科规划的近代上海、天津、武汉、重庆等四个沿 研究的深入，而且也可以构建起历史学与经济 海沿江通商 口岸城市的研究，因而最初的城市史 学、社会学、地理学等多学科结合的新的研究方 研究在历史时段上主要集中于 1840~1949年的 式与方法，从而使历史研究不仅能够与时俱进， 近代时期。对于如何研究近代中国城市史，隗瀛 同时也能够更好地为当前的城市规划、建设、管 涛先生开创性地认为：近代中国城市史研究的主 理以及城市化的快速发展提供历史经验与借鉴。 线为近代城市化与城市近代化，这两个发展、演 隗瀛涛先生对城市史研究的杰出贡献主要集 变的基本过程既相互推进，又相互制约，共同构 中于学科研究的理论构建与研究领域的探索与拓 成近代中国城市发展、演变的基本脉络。针对不 展。就理论贡献而言，隗瀛涛先生对于城市史研 同的研究主题，这两条主线又各有侧重。在区域 究的理论探索主要集中于以下三点：