项目表述方法对中文Rosenberg自尊量表因子结构的影响.pdf

第 30卷 心理学探新 2010年 第 117期 PSYCH0L0GICALEXPLORA 【0N 第 3期 项 目表述方法对中文 Rosenberg自尊 量表因子结构的影响 王孟成 ，蔡炳光 ，吴 艳。，戴晓阳 (1．深圳大学 师范学院，深圳 518060；2．电白县林头中学 ，茂名 525424；3．华南师范大学 心理应用研究中心，广州 510631) 摘 要：该研究探索项 目表述方法对量表 因子结构的影响，在多特质一多方法 (MTMM)矩 阵 框架下对关联特质一相关模型 (Thecorrelatedtrait—correlatedmethod，CTCM)和关联特质一相关独 特性模型(Thecorrelatedtrait—correlateduniqueness，CTCU)等 8个相关方法效应模 型进行 比较。 结果发现，导致 中文Rosenberg自尊量表两因子结构的主要是由项 目表述的方法效应 引起的。因 此，在编制量袁过程 中应考虑方法效应对因子结构的影响。 关键词：中文Rosenberg自尊量表；项 目表述方法；因子结构；方法效应 中图分类号：B841．2 文献标识码：A 文章编号：1003—5184(2010)03—0063一O6 1 引言 因素分析 (CFA)来进行_l,23，通常采用的有关联特 共同方法偏差(CommonMethodBias)是指 由测 质 一相关方法 (TheCorrelatedTrait—Correlated 量的方法而不是所测量的构念 (Construct)引起的变 Method，CTCM)和关联特质 一相关独特性 (TheCor— 异，即同样的数据来源或评分者、同样 的测量环境、 relatedTrait—CorrelatedUniqueness，CTCU)两种分 项 目语境 以及项 目本身特征等相同方法造成的预测 析方法。 变量与效标变量之间虚假的共变关系 ]。共同方 在 CTCM 中将观测方差分解为特质、方法和误 法偏差被当作测量 中系统误差的主要来源之一，在 差方差三个部分图1左图，这也是传统 MTMM。其 实证研究中常常会混淆研究结果 以至于误导结 中的特质方差一般来说是研究要考察的对象；方法 论 。共 同方 法偏 差 的来 源很 多，Podsakoff等 方差部分是 由使用同一种方法而产生的方法效应方 (2003)系统总结了共同方法偏差的种类和来源，结 差，换句话说，是由于同一种方法而产生的独特性 ， 果达25种。反向记分项 目(Reverse—CodedItems) 而这种独特性来 自于独立的方法因子；误差方差则 或负性词语表述 (NegativelyWordedItems)也是经 为测量误差造成的变异。CTCM多用于一个或多个 常出现的一种共 同方法偏差来源 I4]。因为在编制 潜在的方法变量对所有 以相 同方式呈现的项 目 或修订测验条 目时，测量学家常常建议采用反向记 (如：反 向记分)都可能产生影 响的情景。由于 分项 目或负性词语表述，这样可 以避免被试 由于形 CTCM模型存在识别上的问题 J，所以研究者提出 成反应定势而对测验效度产生影响。但实证研究则 了CTCU模型图1右图。在 CTCU模型中假设不存 发现采用反向记分项 目也会产生方法效应，当反 向 在独立的方法因子，而是认为方法效应存在于独特 记分项 目被正向表述后此效应便随之消失 ]。 性彼此相关之 中。例如，一份量表 中所有反向条 目 控制共 同方 法偏 差 的方法 可 以