- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腺癌患者保乳治疗选择的社会心理因素分析.PDF
维普资讯
复 里孝提 医学版 2
F {l(】8Sep,35
udan Univ J Med Sci ““’ (5) 641
Univ
一
丽孑
u
腺癌患者保乳治疗选择的社会心理因素分析
林燕苹 陈述政 殷文瑾 陆劲松 狄根红 吴 炅 沈坤炜 韩企夏 沈镇宙 邵志敏
(t复旦大学附属肿瘤 医院乳腺外科一复旦大学上海医学院肿瘤学 系 上海 2)【0032
!浙江省丽水市 中心医院乳腺外科 浙江 丽水 323OO0)
【摘要】 目的 乳腺癌 的保乳手术治疗 已成为早期乳腺癌治疗的标准方式之一 ,本研究 旨在调查适合保乳治疗
的患者选择手术方式的有关社会心理 因素 。方法 对本科收治的 115例临床拟诊乳腺癌 、具有保乳指征 的患者
在术前进行问卷调查 ,单 因素和多因素分析 比较选择保乳和不保乳者在 临床特征及社会心理因素上 的差异。结
果 患者本人有职业 (OR=17.975,95%CI:1.75(1~】84.57I,P=0.015)、患者本人意愿 (OR=0.0】5,95 CI:
0.002~0.10I,P=0.000)、配偶建议 (OR=0.251,95 CI:0.068~0.926,P=0.038)和患者对保乳治疗疗效 的
态度 (OR=0.157,95 CI:0.025~().989,P=0.049)是最终选择保乳手术 的独立影 响因素 。结论 保乳手术
时应考虑患者不同临床特征和社会心理因素的影响,在临床上可对适合保乳 的患者及其配偶进行针对性的知识
宣教 ,可能有助于提高保乳治疗率 。
【关键词】 乳腺肿瘤 ; 保乳手术 ; 社会心理因素
【中图分类号】 R737.9 【文献标识码】 A
Factorsthatinfluencingpatients’decisionmakingforbreastconservingsurgery
IINYan—ping ,CHENShu—zheng:,YINWen—jin ,LU Jin—song△,DIGen—hong ,
WU Jiong ,SHEN Kun—wei,HAN Qi—xia ,SHEN Zhen—zhou ,SHAO Zhi—min
(Department()rBteastSurgery,CancerHospital—DepartmentofOncology.ShanghaiMedicalCollege。
FudanUniversity,Shanghai2{)())【32,China;DepartmentofBreastSurgery,
CentreHospital,LishuiCity323()()(),Z^ejiangProvince,China)
[Abstract] Objective Breastconservingsurgery(BCS)hasbecomeastandardtherapyforearly
breastcancerpatients.Thisstudy investigatedtherelationshipbetweenthetreatmentchoiceandthe
socialandpsychologicalfactorsofthepatientswhowerefitforBCS. M ethods Onehundredand
fifteenpatientsdiagnosedasbreastcancerinourdepartmentwere interviewedusingaquestionnaire.
Therelatedfactorswerecomparedbetween
文档评论(0)