非正式学术交流新模式及其应用研究.docVIP

姓名：邹儒楠 专业：情报学 来源单位：中国科学院国家科学图书馆 学历：硕士 联系电话电子邮箱：Zourn@ 基于网络的非正式学术交流模式及其应用 摘要：传统的科学交流体系已经不能满足新时期科学发展的需要，随着网络的兴起与发展，非正式学术交流重新引起了人们的关注。相比传统非正式学术交流，网络环境下的非正式学术交流参与面更广，信息反馈更及时，自组织特性也更加明显，创造了开放动态的网状交流新模式。作为一个知识网络，非正式学术交流是以知识创新为根本出发点和落脚点的，通过对该知识网络能力的分析评价，可以了解研究领域知识创新的环境，掌握研究领域知识创新的趋势。 关键词：网络环境 非正式学术交流 知识创新 知识网络能力 社会网络分析 一、非正式学术交流的复兴 （一）非正式学术交流长期被忽视 科学信息交流过程是指从科学信息的发布者到信息用户之间各个环节的信息工作流程[1]。前苏联著名情报学家米哈依诺夫 (A.И.Mikhailov) 根据科学信息交流是否依靠科学文献将其划分为“正式交流过程”和“非正式交流过程”，其中，借助于科技文献进行科学信息交流的过程称之为正式交流过程，信息生产者与利用者之间直接进行的交流称之为非正式交流过程。 1.非正式学术交流在科学交流体系中的重要地位 正式交流和非正式交流相互补充共同构成了有机的科学交流整体。从历史的角度看，作为学术信息交流的一个重要组成部分，非正式交流曾经在科学发展中起到过十分巨大的作用。R. W. Swanson 所引用的调查结果表明，被询问的1523名科学家和工程师中通过非正式渠道获得的科学情报占全部科学情报的53%[2]，著名的情报学家普赖斯（D. J. Price）认为：“那些激励每位科学家并作为使其研究成为可能的信息中”，“80%左右是他在那些资料正式报道之前通过直接交流渠道从其他研究人员那里得到的。”科学学家戴安娜·克兰（Diana Crane）也对“非正式交流”做出高度评价，认为通过个人传播的思想的扩散要比仅通过出版物扩散更加有效，缺乏交流与互动的领域，知识增长缓慢[3]。可见，非正式学术交流既是知识扩散的重要途径，又是知识创新的重要源泉。 2.非正式学术交流长期被忽视 如米哈依洛夫(A.И.Mikhailov)所言，非正式交流“既然在定义上是非正式的，就不可能成为特有的或者严整的。”虽然人们普遍承认“非正式交流”的作用，但是事实上，在以印刷型出版物为核心的出版物体系形成之后，图书情报学界对“非正式交流”的作用和地位评价始终不高。可以说，在纸型出版物处于统治地位的整个历史过程中，尤其是17世纪中期科学期刊产生之后，非正式交流在科学交流体系中所起的作用处于一个相对的低潮期[4]。 （二） 非正式学术交流的复兴 对非正式交流低估的状况长期以来影响了学术交流系统整体功能的提升，造成了严重的负面效果。随着科学的不断发展，网络手段的日趋普及，非正式交流再次引起了人们的重视。 1.科学的发展对学术交流提出了更高的要求 随着时代的进步，科学技术的发展速度明显加快，文献数量呈指数型增长，跨学科、跨区域的合作也日益增多，而传统的建立在纸质出版物基础上的科学信息交流体系不仅不能确保科学信息的自由、充分发布，使大量有价值的科学信息排斥在文献交流系统之外，而且其传递科学信息的时效性和成本也已经满足不了科学发展的最起码要求[5]。为了保证科学信息交流的通畅，促进科学的发展，科研人员开始寻求其他方式来弥补正式的单一文献交流系统的不足，科学信息交流会、科学沙龙等非正式交流方式重新引起了人们的重视。 2.网络的兴起和发展为非正式交流的复兴提供了更广阔的平台 由于存在影响范围小，成本高，交互性不足等缺陷，传统的非正式交流已经不能完全适应新时期科学发展中学术交流的需要。而随着网络技术的进步和网络的普及，网络会议、博客圈、讨论组等网络信息交流方式作为传统的非正式交流方式在网络环境下的延伸迅速发展起来。这些网络交流的新形式不仅继承和保留了传统非正式交流的优势，还克服了原有非正式交流在时空上的限制，增加了交流的参与面，提高了信息反馈的速率，使得交流效率大幅提高。因此，可以说，网络的兴起和发展为非正式学术交流提供了更为广阔的平台，促进了非正式学术交流的蓬勃兴起。 二、基于网络的非正式学术交流模式 （一）网络环境下非正式学术交流的变化 传统的非正式交流形式主要包括：个人之间的交谈、书信、参观访问、学术研讨会等，网络环境下的非正式交流则主要包括视频会议、博客圈、电子论坛、讨论组等形式。无论是传统的、还是网络环境下的非正式学术交流，相对正式交流都具有反馈及时、传递速度快、选择性强，冗余信息量小、技巧性信息传递量大等特点，然而，网络环境下的非正式学术交流相对于传统的非正式学术交流，也发生了一系列的变化。 1