高技术企业联盟所有权配置动态博弈与实证研究.pdfVIP

第31卷第163期 财经理论与实践(双月刊) V01．3lNo．163 2010年1月 THETHEORYANDPRACTICEOFFINANCEANDECONOMICS Ja丸 Z010 ·经济管理· 高技术企业联盟所有权配置动态博弈与实证研究 孙耀吾，张平 (湖南大学工商管理学院，湖南长沙410082)‘ 摘要：高技术企业通过联盟可以获得技术诀窍，分享合作剩余，但所有权配置对联盟舍作绩效产生重 要影响。不完全合同框架下的动态博弈模型与实证分析表明，拥有控制权是企业披露诀窍的基本条件，企业 的诀窍披露和努力投入决策会因所有权结构的不同发生改变，这对探索联盟科学治理途径，提高企业合作创 新绩效具有重要启示和指导意义。 关键词：高技术企业联盟；所有权配置；动态博弈；西门子通信集团；华为技术有限公司 中图分类号：F204 文献标识码： A 文章编号：1003—7217(2010)01一0093一06 国际联盟企业所有权和控制权的不同贡献，认为合作 一、引言 企业通过合作与联盟获取知识和技术诀窍，分 等(2009)分析美国企业所有权与控制权的不同影响， 享合作剩余。在以知识学习、知识创造和知识传播 认为所有权的减少并不明显影响公司的价值口]。 与利用为主要内容和特征的高技术企业联盟中，如 在联盟所有权配置机理研究方面，Nldeke等 何科学管理知识产权，激励合作各方披露技术诀窍 (1998)研究了参与方连续投资，合作剩余一次实现 并保护企业的合法权益，是联盟治理及其有效性的 的前提下联盟所有权配置重新谈判问题[63；Rosen— 重要表现。另一方面，高技术企业联盟的形成和发 展是成员企业围绕知识产权的动态博弈过程，企业 成员之间的诀窍披露和投入决策，提出不同情形下 为追求自身利益最大化而采取不同的诀窍披露策略 的最优所有权结构]。孙耀吾等(2008)研究2个参 和努力投入策略，并追逐对合作剩余的控制权。可 与者一次合作博弈的技术标准联盟所有权配置L8j。 见，联盟所有权配置结构直接影响企业技术诀窍披 露和投入努力水平，直至合作绩效。因此，研究高技 息对称与不对称情况下企业联盟核心资产所有权配 术企业联盟最优所有权配置动态博弈机理，并进行 实证检验具有重要理论与现实意义。 经济地理学、网络理论和创新网络方面讨论了如何 二、文献简要回顾 优先分配合作剩余才能更有效地影响企业联盟的合 作发展倾向D引。 在不完全契约理论中，所有权的核心是控制权， 本文构建不完全信息下合作两阶段动态博弈模 最优所有权结构是使合作创新总剩余最大化的所有 型，研究高技术企业联盟所有权配置决策，并以西门 权配置(Grossman等，1986)[1]。Richards等(2007)从 交易成本经济学和民族文化视角，研究影响联盟所有 子通信集团与华为技术有限公司在TD-SCDMA领 权配置的因素，认为所有权在国际合作企业中起决定 域的合作为对象进行实证分析，探索联盟科学治理 作用，联盟所有权配置对合作绩效将产生重要影 途径，为提高企业合作创新绩效提供指导和启示。 响[2]。所有权与控制权之间存在正相关关系，可获更