我国不同地域高校学生健身现状研究.pdfVIP

体育文化导刊 2010．5 我国不同地域高校学生健身现状研究 梁波 邹继香 刘英辉 (山东工商学院体育部，山东烟 台 264005) 摘要：运用文献资料等方法对我国不同地域高校健身文化现状进行调查，从经济学、地理学、社会学的视角对其 进行分析。结果表明：不同地域高校学生健身观念呈现 “阶梯性”东西部差异；各高校 固定化健身制度建设差异 不显著，非固定化健身制度建设呈现多样化；健身文化的物质文化层面 (健身器材和健身手段)比较丰富，健身 手段呈现地域性、多样性和民族性的特色；不同地域高校学生健身 目标仅局限在 “强身健体”、 “提高心理素质”、 “愉悦身心”、 “防治疾病”四个方面，而对于健身目标的其他方面认同率很低。 关键词：体育教育；高校体育；健身 ％∞ ∞ ∞如 ∞ 如 加 m o 一 、 研究对象与方法 依据 “十一五”期间国务院发展研究中心发布的 《地 区协调发展的战略和政策》报告 1【】，把我国划分成八大综 合经济区域 (港、澳 、台除外 )。首先从各区域中罗列出所 包含的省份 (直辖市、自治区)，然后从每个区域中的每个 省份抽取23／的高校作为研究调查的对象发放问卷。抽取的 原则是必须包含省会一级的高等院校，然后在地级的城市 中选取差额的院校数量；直辖市所管辖的学校随机选取高 校数量的2／3。共计发放 “高校健身文化”问卷488份。回 批 j 赭触 静黼 仲游长ir中游 西南 E 地区 收调查问卷共计437份，回收率达89．5％；剔除无效问卷 图1 学生对运动与健身关系的认识 71份，问卷有效率达83．7％。 炼时间并不固定，随意性很大，并没有养成良好的健身行 二、研究结果 为习惯 。 (一)不同地域高校学生的健身观念 3．健身是否成为大学生生活的一部分 1．高校大学生对运动与健身关系的认识 从表2中可以看出，不同地域高校大学生将 “健身活 从图1看，不同地域高校的学生对 “运动与健身关系” 动作为生活一部分”的比例不尽相同。 的认识不尽相同，具有明显的地域差异。大西北地区、西 4．高校大学生健身年消费情况 南地区、黄河中游地区和东北地区均有 30％以上的大学生 调查结果显示，全国高校大学生的年均健身消费水平 认为 “运动等同于健身”，其中大西北地区有49．6％的大学 为 177．7元。在调查的不同地域高校中，高于全国高校大学 生持有这种观点。这说明上述地区中很大一部分学生对健 生年均健身消费水平的地区为北部沿海地区、东部沿海地 身概念的内涵缺乏正确的认识，不能正确区分运动与健身。 区、南部沿海地区和长江中游地区。其中东部沿海地区高校 2．大学生健身锻炼时间的固定性 学生的年均健身消费水平最高，人均328．6元；大西北地区 表 1结果表明，全国不同地域50％以上的高校大学生 高校学生的年均健身消费水平最低，人均73．1元 (见图2)。 健身锻炼时间并不固定，仅有北部沿海地区、东部沿海地 (二)不同地域高校健身制度特征 区、南部沿海地区和长江中游地区中30％的大学生有固定 1．学校对早操的要求情况 的健身锻炼时间。这说明我国不同地域高校大学生健身锻 在全国不同地域高校中，要求学生每天坚持出早操的 基金项 目：山东省教育厅社会科学基金项 目：高校学生体质的地域和时空特性及健身文化的互动效应研究 (批准号：S07YC11