罗默和马克思剥削理论比较研究.docVIP

罗默和马克思剥削理论比较研究 　　摘要：罗默是分析马克思主义学派的主要代表人物。他一方面认为马克思的思想至今依然具有强大的生命力，另一方面又彻底否定马克思剥削理论建立的基石――劳动价值论，并提出一种基于非劳动价值论的剥削理论。通过分析罗默剥削理论和马克思剥削理论在剥削存在的判断依据、剥削的源泉和目的、研究方法科学合理性以及剩余价值特殊表现形式四个方面的异同，指出罗默剥削理论既没有认识到剥削的本质，也没有充足理由驳倒马克思的劳动价值论。 关键词：罗默；剥削理论；劳动价值论 中图分类号：A81 文献标识码：A 文章编号：1673?8268（2012）01?0012?05 约翰?E?罗默（John E.Roemer）是20世纪70年代兴起的“分析马克思主义”学派的主要代表人物。他致力于运用西方经济学的研究方法对马克思的经济理论进行研究，并在此基础上对传统的马克思主义剥削理论做了重大修正，进而提出了一种基于非劳动价值论的剥削理论。他试图以自己提出的“一般剥削理论”来超越马克思的剥削理论，从而对当今社会主义国家的现状做出经济学意义上的合理说明。他认为，当他做到这一点的时候，他同时也为历史唯物主义的危机找到了出路。 一、问题的提出 虽然罗默所属的“分析马克思主义”与马克思主义“政治主张”大体一致，即都憎恨现行资本主义社会的异化和不公正现象，相信会有一种优越于现行资本主义的社会主义；都试图在社会主义者信仰的框架内，运用社会科学最先进的方法来研究社会主义的本质以及通向社会主义的可行性道路。但是，在罗默的一些著作中也有明确表示“马克思所捍卫的一些关键的经济模型和理论，例如劳动价值论和利润率下降理论，是完全错误的”[1]2。罗默试图运用当代西方主流经济学尤其是新古典经济学的理论和方法建立自己的“非劳动价值论的剥削理论”，从而表明绕开劳动价值论也可以解释资本主义剥削这一事实。尽管研究问题的方法和途径不尽相同，但是，不同方法研究同一问题并不能证明两种方法是相互抵触的，也不能证明必然有一方是错误的。那么，罗默的“一般剥削理论”是否真的能够否定马克思剥削理论建立的基础――劳动价值论呢？他的证据成立吗？据此，本文展开对马克思剥削理论和罗默剥削理论的比较分析。 二、马克思的劳动价值论和剥削理论 马克思劳动价值理论的主要内容是他在分析商品二因素的基础上，提出了劳动二重性原理，分析劳动二重性与商品二因素之间的关系，得出抽象劳动形成商品价值的结论。马克思提出商品具有两重性，即使用价值和价值。使用价值是商品的自然属性，是指商品的有用性，具有不可比较性，而价值是一般人类劳动的凝结，是商品的社会属性，它是不同商品交换的基础。同样，体现在商品中的劳动具有二重性――具体劳动和抽象劳动，具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动形成商品的价值。 以此为基础，他进一步提出了剩余价值理论――马克思的剥削理论，深刻地揭示了剩余价值的来源是雇佣工人的剩余劳动、资本主义生产方式的运行特点和基本矛盾，进而分析论证了资本主义必将被社会主义替代的历史必然性。 剥削是人类社会发展到一定阶段的产物，是以私有制为基础的经济制度的必然产物。社会上剩余产品的出现是剥削产生的物质前提条件，社会分工的发展和生产资料私有制的产生以及社会分裂为阶级是剥削产生的现实基础。当劳动力成为商品，从而货币变为资本，就使资本主义生产方式下的剥削具有了现实的必然性。资本主义生产方式下，资本家以无休止地追求剩余价值为目标。为此，马克思深入分析了商品的价值形成过程和价值增值过程。“价值增值过程不外是超过一定点而延长了的价值形成过程。如果价值形成过程只持续到这样一点，即资本所支付的劳动力价值恰好为新的等价物所补偿，那就是单纯的价值形成过程。如果价值形成过程超过这一点而持续下去，那就成为价值增值过程。”[2]这是资本主义生产的本质所在。为了科学地揭示资本主义生产方式的剥削本质，马克思根据资本的不同要素在剩余价值生产过程中的不同作用，将资本家的预付资本划分为不变资本和可变资本，证明了剩余价值只由可变资本创造而来，不变资本只是前提，指明可变资本不仅再生产劳动力价值的等价物，还再生产一个超过这个等价物的余额――剩余价值，在此基础上进一步指出剩余价值率是衡量资本家对工人的剥削程度高低的准确指标。 可见，马克思对剥削问题的分析是建立在劳动价值论基础之上的。马克思的劳动价值论，以及引起政治经济学革命性变革的剩余价值理论，是以劳动二重性的分析为依据的。正是考虑到劳动二重性学说对于理解资本主义经济运动及其基本规律所具有的特殊意义，马克思指出：这就是批判地理解问题的全部秘密。 三、罗默非劳动价值论的剥削理论 与马克思不同，罗默剥削理论的基点是非劳动价值论。罗默指出，马克思揭示的资本家对工人的剥削是真实存在