模块化研究报告.doc

现代标准化前沿——“模块化”研究报告李春田 前 言 为什么要研究模块化?为什么说模块化是现代标准化的前沿?这要追溯到20年前。20世纪80年代初，美国著名未来学家托夫勒的《第三次浪潮》在中国掀起了不小的波澜。受其震动最大的莫过于标准化界。因为他不仅在书中宣称要向标准化“发起进攻”，而且预言今后的社会是一个“打破标准化后”的多样化社会。他认为这样的历史转折点已经到来，标准化“正被取而代之”。我作为一个标准化宣教工作者(当时在国家标准总局宣传教育处)更加感到问题的严重，因为它会起到“动摇军心”的作用。于是我奋笔疾书，连续发表文章予以驳斥(见《中国标准化》1984年第6、7期)。但是，当我冷静下来反复思考时，我认为托夫勒先生的观点中，确有值得我们深思的问题。因为他极力否定的是工业化时代的、行将过时的标准化，他所宣扬的是即将到来的信息时代。这样一次重大的时代变革能不触动标准化的原有体制吗?标准化体制乃至标准化的方法论难道不需要改造和创新就能完全适应这个崭新的时代吗?对此，我进行了长期的思索，并把这定位为我自己独立研究的方向。后来当我细读《第三次浪潮》时，书中有一段论述启发了我，他认定制造业将发生一场“剧变”，通过计算机设计和其他先进技术，能使越来越少的零件完成越来越多的功能，可以用一个“整体”来取代许多单个零件。他认为，这样既可取消标准件，又可摆脱那种“因为产品被分成零件然后又煞费苦心地重新组装起来”的装配式生产方法。这实际就是今天我们所说的模块化，但是当时我的知识层次只进展到组合化。又经过一段时间的知识积累我才豁然开朗，一条灿烂的曙光出现在我的眼前，这就是“模块化”。它最有可能成为标准化的新的生长点，成为应对信息时代挑战的标准化利器。标准不会“消亡”，标准化的新的制高点便是模块化。到了1991年我的这个认识更为坚定了，于是写了一篇题为“模块化的研究与讨论势在必行”的文章与童时中同志的一篇论文同期发表，以期动员标准化工作者共同投入这项事关标准化未来发展的理论探索。文章发表后，得到积极的回应，当年中国标准化协会便召开了首届全国模块化理论与应用研讨会，1994年又召开了第二次研讨会，研究模块化的越来越多。但是，由于《标准化法》的贯彻实施，标准化工作者关注重点的转移，以后的有组织的研究便断了线。我和童时中等不肯罢休的人便“转入地下”，各自独立探索。童时中同志后来写了一部很有分量的论著《模块化的理论、设计方法及应用》，由中国标准出版社出版。我则因为自己的功底较浅，仍在继续进行知识积累。 为什么现在抛出这个研究报告?我现在急于发表这个很不像样的研究报告，不是因为我的知识积累已经差不多了。而是一种外来的压力令我迫不及待。简单地说就是，日本的模块化研究起步比我们晚，按青木昌彦的说法，日本是从20世纪90年代中后期开始关注这一概念，而我们早在1991年就召开了全国规模的研讨会，日本的第一次研讨会是2001年召开的。但是，日本虽然起步较晚，甚至晚了10年，可今天的动作已经远远地走在了前面，政府、学术界、企业家都清醒地意识到模块化的重大意义并且开始进行政策考量。同志们，只要你读一下本报告的第一章，你便会产生一种跟我一样的时不我待的感觉。 为什么这份研究报告采用这种方式提交?说实在的这既算不上是什么成果，又是一个不伦不类的报告，我认为研究是一种最好的学习方法，研究报告也就是学习报告。因为这项长达20多年的研究项目，既没在任何部门立项，又没花国家一分钱，所以我就省了许多麻烦事。连报告的体例格式都是打破常规的，我是纯粹的“自主研究”，这恐怕是受了模块化思想的影响。我把这些年积累的支离破碎的知识分成10个模块介绍给读者，其目的仍然同20年前一样，希望标准化界的朋友们重新聚集力量，夺回我们的优势。 模块化作为现代标准化前沿技术是当之无愧的，本报告的全部内容都集中在这一点上。模块化关系到方方面面的创新与发展，是我们建设创新型国家的标准化利器。建设创新型国家，不能光讲空话，要真干、实干，要到前沿阵地“浴血奋战”才能夺取制高点。我已经老了，寄希望于年青一代。努力吧，这里是你可以为祖国而发扬火力的战场。  李春田 2006年11月5日 于沈阳天柱山老年公寓 第一章 模块化——产业界关注的一个焦点——从一次非同寻常的学术讨论会说起 在信息技术的背景下，产业结构正在发生根本性的变化。为了理解这一变化，经济学和经营学领域里开始流行的关键词就是“模块化”。 电脑企业不仅通过廉价、高速的信息处理能力进一步拓展了市场的范围，而且引导着产业结构向能够最好地发挥这种能力的方向转换。在令人叹为观止的发展过程中，处于中心地位的就是“模块化”。 一、关于“模块化对日本产业的冲击”的学术讨论会召开的背景 原日本通商产业省下属的通商产业研究