FPSO原油外输溢油风险分析及风险评价.pdfVIP

第 25卷 第 5期 中国海上油气 Vo1．25 No．5 2013年 10月 CHINA 0FFSH0RE OII AND GAS 0ct．2013 FPSO原油外输溢油风险分析及风险评价 * 吕 妍 魏文普。 王 佳 安 伟 (1．中海石油环保服务 (天津)有 限公司； 2 中国海洋大学 ； 3．中国海洋石油总公司) 摘 要 通过对 FPSO原油外输溢油风险进行分析讨论 ，初步确定 了外输作业 中溢油风险的关键 因素，建立 了原油外输作业溢油风险指标体 系，并利用模糊综合评价方法对FPSO原油外输作业溢 油风险等级进行评价 。算例评价结果表 明，该评价方法可及时判断外输作业中的最弱失效环节，并 能及时预测溢油风险等级 ，从而有效降低 FPSO原油外输作业溢油事故风险。 关键词 FPSO 原油外输 溢油风险分析 风险评价 模糊综合评价方法 目前我国拥有 的FPSO主要分布于渤海及南海 评价 ，溢油风险评价更关注引发溢油事故 的风险源 海域 ，油气外输过程中恶劣的海况条件以及多浮体间 及溢油后果 的评价 ，评价方法包括类 比法、指数法、 的运动增加了外输作业的难度，溢油风险不容忽视。 事故树 、事件树、综合模糊模型等。 目前 ，对 FPSO 根据油轮的靠泊方式 ，FPSO原油外输可分为旁靠外 进行溢油风险分析及评价 的研究尤为少见。由于 输、串靠外输以及独立的卸载系泊系统外输 ，其 中串 FPSO外输作业过程中的参与主体包括FPSO、穿梭 靠外输 因能适应恶劣海况而成为当今 国际上多数 油轮以及辅助船舶，因此对该体 系的溢油风险评价 FPSO原油外输的首选方式 ]，我 国FPSO原油外输 工作要充分研究系统 内部各子系统或因素的相互关 也大多采用串靠外输的方式 。在串靠外输过程中，大 系与相互影响。 缆、输油软管以及系泊系统一直处于风浪流复杂变化 FPSO发生溢油事故在随机性和模糊性上的表 的环境中，大缆失效、浮体碰撞及软管脱落等都有可 现非常突出，各评价指标间的优先等级更是难 以确 能引起溢油事故，油气一旦泄露，极有可能引起更为 定 ，因此笔者选用模糊综合评价方法对 FPSO的 严重的海损、海难事故 (火灾、爆炸等)，不仅造成巨额 原油外输作业进行溢油风险评价，按照溢油风 险源 的经济损失，而且威胁海洋生态环境 。然而 ，目前我 项分析、溢油风险因子识别、评价指标体系建立 、模 国对 FPSO原油外输作业溢油风险的认识还存在不 糊综合评价和溢油风险等级确定 5个步骤进行 ，其 足，主要体现在以下几个方面：①对外输作业风险认识 评价流程如图 1所示。 不足，对导致溢油的风险因子不能有效识别；②缺乏系 溢油风险源项分析 统的原油外输作业溢油风险评价体系；③缺少相应的 溢油风险因子识别与筛选 安全操作规范 ；④应急力量薄弱，应急机制不健全。 随着我国海洋石油工业 的快速发展 ，FPSO也 溢油风险指标体系 必将作为海洋石油开发工程 中必不可少 的海洋石油 设施作业于多个海洋油气 田区，因此建立一套完善 溢油风险因素集I l溢油风险评价集 的FPSO原油外输作业溢油风险评价体系，量化评 价外输作业过程中的溢油风险等级 已是 当今海洋石 建立评价因子权重集l l建立评价标准隶属度 油工程 中尤为重要 的工作之一 。