集中供暖与分户供暖的比较.doc

供暖方式探讨 　　摘　要:本文针对××市经济适用房供暖热源的选择问题,从初投资、年运行费用、供热品质等方面就集中供暖和壁挂炉供暖两种方式进行了对比，得出该项目适合采用壁挂锅炉采暖方式的结论。 关键词:集中供暖;壁挂锅炉;比较; 随着城市能源结构的调整,供暖制度的改革,以及建筑节能和环境保护要求的提高,住宅小区供暖方式趋向多元化。对于××市来讲，传统的集中供热存在供热企业亏本、供热质量不高和收费难等问题，而壁挂炉采暖对我市来讲仍处于新生期和发展期，如何选择最经济、最实用的方式，笔者认为应从各种采暖方式特点、初投资、年运行费用、供热品质等方面进行综合评价。本文将就集中供暖和壁挂锅炉两种供暖方式对上述几个方面进行探讨，以期为城市建设决策者对经济适用房的“民心工程”选择供暖方式时提供参考。 1.采暖方式特点 1.1 集中供暖　　一个小区或几个小区的多个建筑共用一个锅炉房采暖，采用二次热网，设有中间换热站，外热网规模较大。采暖面积可达数百万平方米，烟气高空排放。　　优点：可实现集中管理，方便维修和用户，对污染物可实现高空排放。。　存在问题：外网和换热站热损失和热媒输送动力消耗大，系统调节不灵活，外网投资大在建设初期系统利用率低。燃气锅炉采暖就是以每个住户为单位，采用家用燃气锅炉采暖。燃气锅炉可用于取暖、洗澡和生活用水，属于多功能型燃气用具。　　优点效率高、功能多一家一户自成系统，同时解决采暖和热水供应问题采暖具有很大的调节灵活性，使用完全独立，采暖温度可以自主调节，采暖时间可自行控制，各个房间温度可自如的控制。符合按热量收费的原则，可准确计量耗气量，用气量可由用户自主控制这种效率高（一般在90%以上），避免了集中供热按面积收费造成的能源过渡浪费，因而能促进节约燃气。采暖循环动力消耗低，节省电能。，无锅炉房和外热网热损失，节省外网建设投资存在问题：目前炉在推广使用中，质量标准不统一，售后服务不完善，影响用户的正常使用；部分燃气炉的；人们对安全性有担心。 综上所述，大多数壁挂锅炉方式的初投资要低于集中供暖。从表1可以看出除邯郸外，壁挂锅炉采暖的初投资锅炉可分户计量和室温自动控制，每户节省量表及温度自动调节阀2000元左右炉可供卫生水，节约热水器投资1000-1500元/户综合比较锅炉采暖投资比方式低得多清华大学建筑系于2001年2月22日3月～6日对首次采用采暖方式的北京某经济用房小区进行了房间温度和住户燃气耗量的实测研究，典型户型157户燃气耗量测试结果 ，达到相同的采暖舒适水平，集中供热和炉采暖的经济性相当。表2部分典型户型燃气耗量测试结果　 注：AD,G为底层，BF为顶层，CE为标准户型；燃气耗量是取3月10日～3月16日的平均量。清华大学建筑系田贯三某小区的100户居民，统计了用户各月的耗气量及室内采暖温度等数据。四室15户、三室35户、二室45户、单室5户，其中位于顶层17户，底层16户，中间层67户。平均全年耗气量7.57m3/m2，95置信区间为[7.06,8.07] m3/m2表 　　采暖方式的运行费用分析 单位：元 注：不包括折旧费、利润和税收。）））））综合比较锅炉采暖比方式低得多清华大学建筑系于2001年2月22日3月～6日对首次采用采暖方式的北京某经济用房小区进行了房间温度实测研究，典型户型157户。61%的住户在冬季采暖期间感觉舒适，接近60%的住户对这种新的采暖方式总体上感觉满意。其余感觉不舒适的住户的反映都是房间大部分时间偏冷。另外，77%的住户感觉独立式燃气炉采暖方式的调节和操作是方便的。总体上住户对独立式燃气炉采暖方式是持认同的态度。清华大学建筑系田贯三某小区的100户居民，统计了用户的室内采暖温度等数据。单户燃气热水采暖室内外温度不仅受采暖负荷及维护结构的影响，而且还与用户的工作性质、上班时间、家庭人口及人口组成、生活水平及习惯有很大关系。统计结果表明接近一半的住户在家的时候将房间温度控制在16～18℃之间，接近40%的用户将房间温度控制在18℃以上，13.5%的用户将房间温度控制在16℃以下。噪　　清华大学建筑系北京某经济用房小区房间实测研究，客厅的噪音可达到一级标准，卧室要求比较高，也可达到二级标准。小区环境空气品质没有煤灰、煤渣和运煤造成的污染物排放大气污染物只有NOX，SO2、尘、CO和CO2除粉尘浓度只达到三级标准以外，其他污染物（二氧化碳，二氧化硫，二氧化硫、臭氧）的浓度都达到了一级标准。研究一个1500m×1500m的居民小区为，总建筑面积为450万m2，总建筑面与总占地面积之比为2：1。用面源模型根据测试结果对单户采暖、分散锅炉采暖和区域集中采暖多排放点和无组织低空排放进行估算，结果见图1。从图中可以看出，单户采暖排放的NOX在大气中所产生的浓度最低，分散采暖排放的NOX在大气中