刑法总论之10-排除犯罪性事由.ppt

练习 甲在偏僻的乡间小路上运输毒品，乙见状持刀直冲上前对甲实施抢劫，甲为保命用暴力加以反抗致乙死亡，甲的行为 ( )。 A.是故意伤害行为 B.是正当防卫 C.不是正当防卫 D.是紧急避险 甲制止两名流氓调戏妇女，遭到殴打而被迫还手。双方正在对打时，被害妇女的父亲乙恰好从此地路过，见状抓住甲的肩膀，试图叫甲赶快离开，甲误认为乙是对方的同伙，拔刀刺伤了乙的肩膀，甲的行为是( )。 A.正当防卫 B.假想防卫 C.过失犯罪 D.意外事件 练习 甲平日游手好闲，一日得知邻居乙的新婚丈夫出差只有乙一人在家，于是深夜翻墙闯入乙家中，要与乙发生性关系，乙拒绝，甲拿刀直逼乙。乙口头表示同意并往床上退。甲以为得逞，积极逼近乙。乙从身后拿起一把剪刀朝甲腹部猛捅数次，跳下床跑向院外，甲追赶数步摔倒地上死亡。问:乙的行为是否超过了正当防卫的必要限度? 练习 答案剖析: 乙遭到人身侵害有权进行正当防卫，其防卫行为也没有超过必要限度。《刑法》第20条第3款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本题中乙进行正当防卫不存在超过防卫限度的问题，乙享有无限防卫权。 练习 被告人甲，18岁，高一学生，与同班一女同学己要好，遭到另一男同学乙的忌妒，乙带其几个要好的同学丙、丁为此事多次追打甲。某日放学后回家路上甲又遭受乙、丙、丁的殴打。甲害怕，买了一把三角刀。次日下午，甲携刀到校上课，又被乙一伙人殴打，甲逃跑，乙一伙拿棍子、砖头一路追打，将甲的头部、胸部多处打伤。乙抓住甲后，用棍子猛击甲的头部等处，将甲的头顶骨打破，甲从身上掏出三角刀朝乙乱捅，刺中乙的主动脉，乙大出血死亡。间:甲是否成立正当防卫? 练习 答案剖析: 甲在连续遭受殴打、生命安全受到严重威胁的情况下实施防卫，按照《刑法》第20条第3款的规定，甲享有无限防卫权，甲对乙进行的正当防卫不存在超过防卫限度的问题。 应当注意:本题中甲携带管制刀具虽具有违法性，但在这种行为本身具有暇疵的情况下，不足以妨碍正当防卫的成立。 小案例 2004年8月1日晚10时40分，黄某驾驶一辆浅绿色捷达出租车，在长沙 某家居建材区附近开车撞向不久前抢劫自己的劫匪，导致其中一名劫匪当场失血性休克死亡。当日司机黄某被抓获，9月9日被逮捕。 法院以黄某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑3年6个月，并赔偿死者父亲36998.78元。 全真考题: 1.甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙撬门侵人甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质?( )(2002年试卷二第6题，单选) A.故意伤害罪 B.正当防卫 C.防卫不适时 D.民事侵权行为，不构成犯罪 全真考题 答案剖析:B。本题考查正当防卫制度。 在现实生活中，存在着为了预防未来可能发生侵害而预先采取防范措施的情形，例如:为了预防盗窃而在墙上插上玻璃碴、在门上装置自动栓、在院墙周围安装上裸露的电网等。要确认这些装置是否合法，应综合考虑以下几个方面:★这些装置本身是否合法，是否违背了法律的明确规定和人们通常的容忍度，例如:是否危及公共安全; ★该装置发生防卫效果的时间。★造成的损害结果是否超过明显的必要限度。这是在己经明确某种装置属于用于正当防卫的装置时所进行的进一步分析。综上所述，本题中甲设置该防卫装置的行为没有危及公共安全;该装置是在不法侵害发生时产生防卫效果的，该防卫没有明显超过必要限度，造成重大的损害，应认定该行为是正当防卫。 全真考题 2.宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列选项中正确的是 ( )。(1999年试卷二第24题，单选) A.根据刑法第20条3款的规定，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫 B.王某的行为属于防卫过当 C.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当 D.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人 全真考题 3.某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，黄某继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，拣起石块将其头部砸伤，黄某见头上流血，慌忙逃走。从刑法理论上看刘某的行为属于哪种情况?( )(1996年试卷一第19题，单选) A.紧急避险 B.正当防卫 C