实体和形式对偶说逻辑不足与拓展方向.docVIP

实体和形式对偶说逻辑不足与拓展方向 　　摘要：价值转化是实践议题，并非纯经验的计算命题，但也决不是什么纯逻辑的“形而上”理论。漠视经验与历史，试图从逻辑公式上“证明”马克思发展结构的做法，实际是绝对地“科学化马克思”的愚蠢行动。马克思讲价值关系“无须证明”，说的是证明由“历史本身”提供。实体与形式对偶说误解了科学规定的实质，将公式主义、形式主义见解带入马克思（主义）经济学体系，规避了真实的结构发生；它其实不能回答任何问题，回答和论证的方式是落入对手的游戏规则，不可避免要与资产阶级解释学达成同谋。解决出路不是重回逻辑，乃是重回历史实践过程。暗示我们，马克思主义劳动价值论所需要的科学决不会是被当作“纯粹知识”来生产的知性科学，毋宁是全新批判实践。这是彻底实践和开放城内的理论生产。 关键词：价值；生产价格；实体；形式；矛盾；对偶；历史；发生 中图分类号：F000 文献标识码：A 文章编号：1005―2674（2013）11―006―10 一、引论 在学理主义工作路线诱导下，当代马克思主义经济学研究逐渐被拖入无休止的理论争议当中，形成所谓“种种难题”和“解释之谜”。价值转化问题是著名的实例。“实体与形式对偶说”其实不能回答任何问题。其论证的方式是加入到对手的游戏中去的做法，哪怕是极力采取对立的形式。由于失掉批判的内置规定性，价值理论的革命性内涵被无情淹没了。本着争鸣