河海大学法学院历年考研真题.doc

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
河海大学法学院历年考研真题

河海大学年攻读硕士学位研究生入学考试试题 考试科目名称:法理学310 一、名词解释题(每一小题6分,共30分) 1.成文法与不成文法 2.政策性(法律)原则与公理性(法律)原则 3.调整性法律关系与保护性法律关系 4.法的继承与法的移植 5.法的执行与法的适用 二、简答题(每一小题10分,共50分) 6.如何理解法律的规范性? 7.大陆法系与英美法系有何主要区别? 8.试述内发式法制现代化模式的特点? 9.法律对利益的调整有何典型的方式方法? 10.司法过程中的实质推理一般适用于哪些情形? 三、论述题(每一小题25分,共50分) 11.联系我国实际,试述人权的保障方式。 12.英美有法律格言云:“正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现(Justice must not only be done,but must be seen to be done.)。”试述对此格言的理解。 四、案例分析题(20分) 13.[案情]2001年,河南省汝阳县种子公司委托伊川县种子公司代为繁育杂交玉米种子20万斤,约定收购价以当地玉米市场价的2.2至2.5倍计算。因伊川县种子公司未能如期交付,2003年初,汝阳县种子公司诉至洛阳市中级人民法院,要求赔偿。庭审中,原告主张适用《中华人民共和国种子法》,以“市场价”计算,要求被告赔偿其损失70万余元;被告主张适用《河南省农作物种子管理条例》(以下简称《条例》)第36条的规定,以“政府指导价”计算,只肯赔2万余元。主审该案的李慧娟法官草拟并经该院审判委员会讨论通过的一审判决书写道:“《种子法》实施后,玉米种子的价格已由市场调节,《条例》作为法律位阶较低的地方性法规,其与《种子法》相冲突的条款自然无效……”。据此,判决被告赔偿原告经济损失597001元。 河南省人大常委会主任会议认为,洛阳中院的行为“实质是对省人大常委会通过的地方性法规的违法审查,违背了我国人民代表大会制度,侵犯了权力机关的职权”,要求省高院对洛阳中院的“严重违法行为作出认真、严肃的处理”,请洛阳市人大常委会“纠正洛阳市中级人民法院的违法行为,对直接责任人员和主管领导依法作出处理……”。据此,李慧娟被洛阳中院撤销审判长职务并免去助审员。 [问题] 试对上述案件及事件进行法理学评析。 考试课目名称:431法学综合 一、名词解释:(共30分,每题3分) 犯罪构成 、从重处罚 、双罚制 、隐名代理 、占有改定 、反担保 、行政规划 、行政补偿 、行政相对人 、要式行政行为 二、简答:(共42分,每题6分) 、简述犯罪形态的类型及刑事责任。 、简述共同犯罪人的分类及其刑事责任。 、简述侵权责任与违约责任的关系。 、简述一般人格权的内涵及功能。 、简述行政裁决的概念和种类。 、简述行政附带民事诉讼的概念和特征。 、根据我国《行政许可法》的规定,哪些事项可以不设行政许可? 三、论述:(共60分,每题15分) 、试论刑罚的目的及其实现方式。 、试述萨维尼的无因性物权行为理论的主要内容,并分析说明该理论的优点与缺点及对我国制定《物权法》的影响。 、试论政府采购合同的性质。 、试论我国三大诉讼法对举证责任的不同要求。 四、案例分析:(共18分) 、2001年4月14日,张某和妻子秦某因家庭琐事发生争吵。情急之下, 秦某到厨房拿了一瓶农药喝了下去。张某不以为然,还将前来救助的邻居两次挡在门外。当其喝酒归来时,被亲属送往医院抢救的秦某不治身亡。法院开庭审理此案后,以故意杀人罪判处张某有期徒刑六年。 请阐述法院的判决理由。(本题8分) 、2002年11月1日,原告甲到被告南京市乙超市购物,并使用该店设置的自助寄存柜存放其所带随身物品。购物结束后,原告持该店自助寄存柜密码条欲开柜取包,却发现无法打开该柜,于是求助被告工作人员,被告工作人员先后以人工方法打开原告所指认的柜箱,均发现空无一物。原告称自己存放于自助寄存柜内的皮包中共有人民币6000元,当即向附近警署报案。事后,原告曾与被告交涉未果,遂起诉被告,要求被告赔偿6000元。 法院在审理中查明以下事实:在乙超市的每组自助寄存柜上,均标有“操作步骤”和“寄包须知”。其中“寄包须知”中写明“本商场实行自助寄包,责任自负”、“现金及贵重物品不得寄存”、“不会使用者向管理员请教后再操作”。此外,该店内醒目位置上还公布了“免费存包柜注意事项”:1、密码单妥善保管,请勿示人;2、价值超过200元商品、现金、手机、皮包等贵重物品请勿存入;3、自助寄包自存自取,如有遗失,概不负责;4、存包不过夜,过夜后果自负。另乙超市在其服务台还设有人工寄存的服务项目。 根据以上内容,请回答以下问题: 1、原告

文档评论(0)

wyjy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档