留 置 权2007124.pptVIP

第五章 留 置 权 主要内容： 第一节 留置权概述 第二节 留置权的产生 第三节 留置权的效力 第四节 留置权的实现与消灭 第一节 留置权概述 主要内容： 一、留置权的概念 二、留置权特征 一、留置权的概念 留置权，是指债权人合法占有债务人的动产时，债务人不履行到期债务，债权人依法享有的留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利(《物权法》第230条第1款)。 二、留置权的特征 1．留置权是以动产为标的物的法定担保物权。 一方面，留置权并非是当事人设立的担保物权，而是依法产生的担保物权，属于法定担保物权。另一方面，我国《物权法》、《担保法》都只是承认动产的留置权，不承认不动产上的留置权。 2．留置权不具有追及效力。 留置权首先是一种物权，但是其并不具有作为物权属性的追及效力。因为留置权是以占有为基础的担保物权，在丧失占有后就消灭了权利本身(《物权法》第240条)，留置权人只能基于占有行使返还请求权，而不能基于留置权行使作为物上请求权的返还请求权，所以留置权不具有追及效力。从这一点上说，留置权的物权性弱于其他担保物权如抵押权、质权。 3．留置权具有从属性、不可分性与物上代位性。 在抵押权、质权中，被担保的债权可以是将来发生的债权、附条件的债权，但是留置权却只能用于担保履行期限已经届满的债权，因此其从属性特别强烈。 第二节 留置权的产生 主要内容： 一、留置权产生的积极条件 二、留置权产生的消极条件 一、留置权产生的积极条件 (一)债权人合法占有了债务人的动产 《物权法》第230条第1款规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”这样就意味着，债权人对于“已经合法占有的债务人的动产”，于债务人不履行到期债务时即享有留置权。 (二)债权人占有的债务人的动产与债权属于同一法律关系 《物权法》第231条规定：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。” 所谓“属于同一法律关系”也被称为“有牵连关系” (《担保法解释》第109条)。 所以有此要求，主要是因为： 在社会经济生活中，同一债权人与债务人之间发生的债权债务法律关系往往不是一项而是多项，如债权人甲与债务人乙之间可能有A、B两项债权债务关系，A是一个保管合同关系，债务人乙委托债权人甲保管一辆汽车。而B是一个修理合同关系，债权人甲修理了债务人乙的一台电脑。如果在债权人甲留置的动产与债权不具有同一关系的情况下承认债权人甲的留置权，那么在债务人乙已经清偿了债权人甲因修理电脑而产生的B债权的情况下，只要其没有支付保管费即未清偿A债权，债权人甲就有权同时留置债务人乙的电脑和汽车。这样一来，就会导致交易关系的严重混乱，将不同类型的法律关系混在一起，引发更大的纠纷。所以，甲在乙已经清偿了修理费而没有清偿保管费的情形下，只能留置乙的汽车而不能留置乙的电脑。 依据《物权法》第231条，企业与企业之间的留置不要求动产与债权属于同一法律关系。就企业与企业之间的商业交易而言，常常也无法判断动产与债权是否属于同一法律关系，因此，在企业与企业之间的商业交往中不要求债权人留置的动产与债权属于同一法律关系。如此，方能实现交易的快捷与效率，并确保企业之间的商业信用。 (三)债务履行期限届满 《物权法》第230条第1款规定，只有债务人不履行到期债务，即债务履行期限届满而债务人不履行债务时，债权人才享有留置权，事实上此时留置权也才有意义。 如果债务履行期限虽未届满，但是债务人已经明确表示不履行债务或者以自己的行为表明届期无法履行债务，此时如果仍要求债权人必须于债务履行期限届满之时方能行使留置权，可能将对债权人严重不利且有失公平。对此，《担保法解释》第112条作出了明确规定：“债权人的债权未届清偿期，其交付占有标的物的义务已届履行期的，不能行使留置权。但是债权人能够证明债务人无支付能力的除外。” 二、留置权产生的消极条件 《物权法》第232条规定：“法律规定或者当事人约定不得留置的动产