第十章__司法制度.ppt

特别高等法院 特别高等法院，专门审理总统或部长的犯罪。其根本职权是：第一审理共和国总统的判国罪；第二，审理政府成员在执行职务中的犯罪及危害国家安全罪；第三审理与政府成员勾结的同谋犯。 德国联邦法院系统 德国联邦法院系统由三类法院构成，即：普通法院(Common Law Court)、专门法院(Special Court)和联邦宪法法院(Federal Constitutional Court)。 普通法院共分四个层次，地方法院、地区法院、上诉法院和联邦法院。普通法院的最高审级法院是联邦上诉法院，主要是审理上诉案件。 德国各专门法院是根据联邦立法逐步建立的，现设有联邦行政法院、联邦财政法院、联邦劳工法院和联邦社会法院等专门法院。 日本法院系统 日本的法院分最高法院和下级法院两类。下级法院又分为高等法院(High Court)、地方法院(Local Court)、家庭法院(Family Court)和简易法院(Summary Court)。 日本各级法院的职权 最高法院受理对下级法院判决的控诉和对违宪及对最高法院判例有抵触的案件。最高法院有终审权，制定法院规则，管理司法行政和“违宪审查权”。 高等法院受理对简易法院、地方法院和家庭法院判决的控诉，对“内乱罪”进行初审。 地方法院和家庭法院两者同级。简易法院是最基层的法院，处理轻微的民、刑事纠纷。 俄罗斯联邦法院系统 俄罗斯联邦的法院系统由三个子系统组成：一是宪法法院(Constitutional Court)，二是普通法院(Common Law Court)，三是仲裁法院(Arbitral Court)。 俄罗斯各级法院的职权 宪法法院是负责解释俄罗斯联邦宪法、审理宪法诉讼案的司法机关，按联邦宪法规定的诉讼程序行使审判权。 俄罗斯的普通法院系统包括联邦最高法院、各联邦主体最高法院、各边疆区、州、联邦直辖市、自治州、自治专区、区（市）法院和军事法院。普通法院按照民事、刑事和行政诉讼程序行使审判权。 仲裁法院是解决经济争议和审理管辖范围内的其它案件的司法机关，要按审理经济争议的仲裁程序行使自己的审判权。 第三节 司法权的分配与实施 美国联邦与州拥有两套法院系统 和行政、立法部门一样，美国的法院也有联邦和州两套系统，彼此相互独立、无从属关系。唯一例外的是，在涉及联邦的问题上，联邦最高法院有权对州法院的判决进行复审；当州法律与联邦法律或宪法发生冲突时，州最高法院可直接将案子上诉联邦最高法院进行审理。 德国的单一司法体制 德国联邦法院的组织机构和美国联邦法院不同，联邦和各州的法院不是两个平行的系统，而是单一的司法体制，各类法院依类分别构成垂直的关系，以联邦法院为州以下三级法院的最高审级法院；联邦不在各州专设自己的司法机关，而就其法律事务委托州的机构和官员办理，各州法院不仅执行州的法律，也执行联邦法律，它们既是联邦法院的下属法院，又是地区和地方法院的上诉法院，而且各级法院都运用统一的法典。 西方国家的违宪审查制度 所谓违宪审查制度(Judicial Review System)，是指国家通过一定的程序（多为司法程序）来审查或裁决国家的立法（法律）和行政（法令）或者国家机关领导人的行为是否符合（违反）宪法的一种基本制度，是一种为防止违宪而设立的专门制度。 三种不同的宪法审查体制 在世界各国宪法发展潮流中，逐步形成了三种宪法审查体制：一是普通法院监督体制，即由普通法院(Common Law Court)行使违宪审查权(power of review of constitutionality)。二是特设的专门机关监督体制，即由特设的专门机关（宪法法院或宪法委员会）(Constitutional Court)来行使违宪审查权。三是立法机关监督体制，即由立法机关（议会）(Parliament)来行使违宪审查权。 美国联邦最高法院的“司法审查权” 美国联邦最高法院的“司法审查权”(the power of judicial review)，就是最高法院有权判决联邦法律或州法律，以及总统和政府的行为是否违宪。这种权力并不是一般意义上的解释宪法的权力，实质上是拥有改变宪法的权力。但是，最高法院并不是在有关法律制定前后提出该法是否合乎宪法，而是在它受理的案件判决中宣布该法是否违宪。 马伯里诉麦迪逊案 党派斗争 法官星夜任命 1801.2.13 联邦党人匆忙通过司法法，增加16个联邦法官的职位，接着授权总统任命42个D.C.治安法官的职位，然而国务卿马歇尔因为太忙，遗漏了17份委任状的送达。 官运受阻 马伯里告上法院 新任总统杰斐逊，国务卿麦迪逊拒绝发放委任状：“如同办公室的废纸、垃圾一样处理掉。” 威胁：若判马胜，将拒不执行且弹劾FED. 马伯里诉麦迪逊案细节 巧脱困境 绝妙判决令人称奇 1803.2.2