北大西洋涛动及其环境影响.docVIP

北大西洋涛动及其环境影响 组长：兰宗敏 组员：陈辰 姜天斌 刘诗毅 张诚昊 【全文摘要】在全球气候系统中，北大西洋涛动占有重要位置，因此北大西洋上表面温度、大气环流、风的年代际及其以上尺度变化的耦合变化早就引起人们的关注。本文综合前人对有限的海洋资料的诊断分析,简要介绍了北大西洋涛动（NAO）的定义及其研究的进展，NAO序列的建立及其显示的北大西洋涛动的年代际变率。同时，本文也重点总结了北大西洋涛动对地表温度、大气降水、北大西洋飓风等气候因素和北半球臭氧、温盐环流等环境因素的影响，以及给附近海洋相关产业和人们生活带来的改变。最后，简要介绍了北大西洋涛动对我国夏季和冬季气候环境的影响，并对北大西洋涛动的相关规律作了简要的总结。 PART.1 北大西洋涛动（NAO）简介 很早人们就发现北大西洋地区的气压变化存在一种南北向翘翘板现象,即当格林兰地区气压升高时,北大西洋副热带地区气压便降低,反之亦然。这种现象被称为北大西洋涛动,简称ＮＡＯ[1],它直接同大气半永久性活动中心冰岛低压和亚速尔高压的活动有关。即当亚速尔地区气压偏高时，冰岛地区气压偏低，反之亦然。NAO是北大西洋地区大气最显著的模态。 PART.2 北大西洋涛动有关研究进展 一、NAO指数序列 目前公开发表的NAO指数有很多种，根据资料来源可分为两类：一类是用观测资料建立的序列；另一类是代用资料建立的序列。 观测序列 ＮＡＯ的定量表征指标是ＮＡＯ指数，目前ＮＡＯ指数的定义有很多种。30年代初 Ｗａｌｋｅｒ和Ｂｌｉｓｓ最早定义的ＮＡＯ指数很复杂，包括5个站的气温和4个站的气压，这个定义过于繁琐，而且定义中同时使用气温和气压，混淆了二者间的因果关系，所以后来逐渐被一些其他简洁的定义所代替(见表1 )。 从80年代开始，人们摒弃Walker和Bliss的复杂定义,多用两个测站，即亚速尔地区和冰岛地区各取一个，用其气压的差来建立NAO序列。用单个测站的气压来定义NAO虽然从形式上简洁，而且方便使用，但还是存在一定的不足。因为伴随NAO强弱的变化，相应的海平面气压的年际差异非常大，这其中必然包含局地的和小尺度的因素，而且大气活动中心随季节其位置也会发生变化，只用两个固定的测站肯定会有误差,并不能完全反映NAO。所以Hurrell等曾使用信噪比(表示大范围气压变化代表的NAO信号与受局地气压随机变化产生的噪音的比值)来判断NAO的信号是否显著。为克服上述弊端，可以使用气压场或高度场进行经验正交函数展开，以获取稳定的NAO模态，取其中与NAO模态相对应的时间系数作为NAO指数。美国气候预测中心每个月在其“气候诊断公报”上发布的NAO指数，就是700hPa高度场旋转主分量分析的时间系数。还有其他一些文献则是利用格点海平面气压场资料，对不同季节进行经验正交函数分析，确定NAO在不同季节的中心位置，取中心多个格点平均气压来建立NAO指数。表1中列出了一些近来有代表性的几种基于观测资料的NAO指数序列。 （摘自：北大西洋涛动变率研究进展，龚道益，周天军，王绍武，地理科学进展，2001.6 第3期） 这些观测序列的分析表明NAO存在显著的年际变率,主要集中在2～3a及7～8a左右，而年代际变率不突出，这可能与资料长度偏短有关。最近的30多年间，冬季NAO一直呈强烈的增强趋势，这是否与低频的年代际或更长尺度的变化有关呢？因为观测序列最长的也就170多年，并不足以说明60年代以来的变化是否异常(见表1)。所以，人们开始转换视角，着手研究可用的代用序列。 代用资料序列 近几年人们投入了很大力量利用各种代用资料，尽可能地往前延长NAO序列。表2中列出了几个有代表性的工作。使用的代用资料中用得最多的是树木年轮。Cook等从分布在北美及欧洲的102个年表中挑出了与NAO关系最好的10个序列，重建的冬季NAO指数往前延长到了1701年。瑞士伯尔尼大学地理研究所的Luterbacher等用典型相关(CCA)建立树木年轮与气压指标间的统计关系，然后，利用建立的关系重建了1675年以来的月分辨率（指NAO的月均值）的NAO序列。除了树木年轮外，格陵兰的冰芯资料也能提供大量的信息。Appen-zeller等根据NASA-U钻孔的冰雪累积量,将年平均NAO序列往前延长了近350年。 当然，任何一种代用资料都有其局限性。树木年轮受生长季气候变化的影响大，用它来反映冬季NAO可能是不恰当的，因此Cook等的重建从大量的年表中仅能挑出不到1/10的可用序列。此外，树木年轮还可能存在的一个问题是通常做了生长趋势拟合后，有时很可能人为地把真正的气候长期变化或低频（指NAO时间序列的变化趋势，相反，高频指NAO时间序列年际的显著振荡，前者表示长期的变化方向，后者表示短期的波动）部分也消除掉了。一些纬度偏南的地区